Решение № 2-1960/2024 2-1960/2024~М-1329/2024 М-1329/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-1960/2024

УИД 61RS0019-01-2024-002434-93

Дело № 2-1960/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» июня 2024 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Завалишиной И.С.,

при секретаре Колесниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО "ОТП Банк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между АО "ОТП Банк" и ответчиком был заключен на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита договор № о предоставлении и использовании кредитной <данные изъяты> на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 Заявления. Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Клиент согласился с п.2, что подписанное заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями договора. Клиенту на предоставление потребительского кредита была выслана <данные изъяты> с лимитом. Карта была активирована ответчиком 21.03.2014. Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета № кредитной карты <данные изъяты>. Обязательства по договору ответчиком перед банком выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась непогашенная задолженность по кредитному договору.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № в общем размере 479822,53, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7998 руб.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между АО "ОТП Банк" и ответчиком был заключен на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита договор № о предоставлении и использовании кредитной карты <данные изъяты> на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 Заявления.

В качестве приложения к заявлению на получение потребительского кредита № от <дата> приведена информация о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, в т.ч. имеется указание на наличие платежей в пользу банка; комиссии/ платы за осуществление переводов денежных средств со счета клиента, а также без открытия счета внутри банка (в соответствии с действующими тарифами банка, осуществляющего перевод).

Согласно Порядку погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» (Приложение № к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк») минимальный платеж – сумма платежа, которую клиент должен уплатить в течение платежного периода в целях погашения задолженности, возникшей за соответствующий расчетный период.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору ответчиком перед банком выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась непогашенная задолженность по кредитному договору.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Как предусмотрено статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт активации и использования ответчиком кредитной карты АО «ОТП Банк», по делу не оспаривается, подтверждается, в частности, выпиской по счету.

В порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком доказательств погашения (отсутствия) задолженности по делу не предоставлено. Факт нарушения заемщиком условий договора в судебном заседании нашел подтверждение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный в обоснование заявленных требований расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в общем размере 479822,53 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в сумме 7998 руб.

В этой связи, на основании статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера на общую сумму 479822,53 руб. – в размере 7998 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата> (<данные изъяты>) в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № в общем размере 479822,53, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7998 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.С. Завалишина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2024 года.