Решение № 2-132/2017 2-132/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-132/2017

Копия

Дело № 2-132/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г. Сельцо Брянская область

Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Рузановой О.В.

при секретаре – Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»(далее – АКБ «Инвестбанк (ОАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - Заемщик)о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требованийуказал, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату его суммы и/или уплаты начисленных процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от просроченной суммызадолженности за каждый календарный день просрочки.

Взятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняются.Заемщику было направлено письменное требование о наличии задолженности по кредитному договору с просьбой погасить сумму кредита, процентов и штрафных санкций, которое ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма просроченного основногодолга – <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основнойдолг – <данные изъяты> рублей; штрафные санкции на просроченный основнойдолг – <данные изъяты> рублей; штрафные санкции на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, АКБ «Инвестбанк (ОАО) просилвзыскать с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годав размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель АКБ «Инвестбанк»(ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, несмотря на то, что извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.Направил в адрес суда ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что извещен о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, посредством СМС - сообщения, направленного по номеру телефона, указанному ответчиком в расписке для суда о согласии на получение СМС – сообщений. Данные обстоятельства подтверждаются отчетом об извещении с помощью СМС – сообщения, результат извещения «доставлено».

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Верховным Судом РФ даны разъяснения об общих принципах извещения посредством смс-сообщений в абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда от 26 июня 2008 года № 13( в ред. от 09.02.2012 года) «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», о том, что извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, суд в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи810Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи809Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи811Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых.

При этом ФИО1 своей подписью в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ. подтвердил, что ознакомлен и согласился с условиями предоставления кредита, его полной стоимостью, процентной ставкой по кредиту, графиком погашения.

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, путем их зачисления на текущий счет заемщика №, что подтверждаетсявыпиской по лицевому счету.

Согласно пункту 5.4 Кредитного договора возврат кредита осуществляется аннуитентными платежами в размере и даты, установленные в Графике платежей, являющемся приложением № к Кредитному договору.

В силу пункта 9.2. Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по настоящему договору Банк вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить банку неустойку(пени) в размере 0,5 % от просроченного суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Указанная неустойка начисляется со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующего обязательства заемщика, по день полного исполнения заемщиком обязательства по погашению просроченной задолженности по настоящему договору включительно.

Согласно материалам дела Заёмщик ненадлежащим образом выполняет обязательства по договору, денежные средства в счет погашениязадолженности не перечисляет.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование о незамедлительном погашении суммы задолженности. Однако как следует из искового заявления, материалов дела вышеуказанные требования Банка ответчиком не выполнены.

Согласно расчету общейзадолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга Заемщика составляет – <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основнойдолг – <данные изъяты> рублей; штрафные санкции на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, а всего сумма задолженности составляет - <данные изъяты> рублей.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, с указанием периодов начислений, рассчитанных сумм по периодам. Доказательств уплатызадолженности по кредитному договору истец не представил.

Таким образом, учитывая, что требование истца подтверждено допустимыми доказательствами,с ответчика в пользу Банка по кредитному договору подлежит взысканиюсумма в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного просроченногодолга в размере – <данные изъяты> рублей; сумма просроченных процентов в размере - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции на просроченный основнойдолг в размере - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции на просроченные проценты в размере – <данные изъяты> рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, она подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк»(Открытое акционерное общество) в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> копеек,в том числе: сумма основного просроченногодолга в размере – <данные изъяты> рублей; сумма просроченных процентов в размере - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции на просроченный основнойдолг в размере - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции на просроченные проценты в размере – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку, а всего на сумму <данные изъяты>(<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья п.п. О.В. Рузанова

Копия верна

Судья О.В. Рузанова

Секретарь с\з Е.В. Новикова

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.