Постановление № 1-292/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-292/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

07 июня 2018 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лещенко А.И.,

при секретаре Бигвава А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Геленджика Марчуковой Е.В., следователя СО ОМВД России по г. Геленджику ФИО1,

защитника – адвоката Девичевой О.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД РФ по г. Геленджику о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, постоянно зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерке, незамужней, на иждивении никого не имеющей, ранее не судимой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 26 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества находилась в семейном гипермаркете «Магнит» по адресу: <адрес>. Там реализуя свой преступный умысел и осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер ФИО2 путем свободного доступа, завладела временно оставленным без присмотра принадлежащим ФИО3 находящемся на стеллаже с хозяйственными товарами кошельком модели «Donna Karan New York» с находящимися внутри него: пластиковой картой «Сбербанк» №, кредитной пластиковой картой «Сбербанк» №, пластиковой картой «ВТБ 24» №, пластиковой картой «Кукуруза Евросеть» №, пластиковой бонусной картой «Санги Стиль», пластиковой бонусной картой «Poisk Ноте», пластиковой картой «Gloria Jeans», пластиковой картой «Kari Club», клубной пластиковой картой «Лэтуаль Sephora», клубной пластиковой картой «Спортмастер», пластиковой картой «Пятерочка», пластиковой картой «Лукойл», пластиковой картой «DNS ProZaPass» пластиковой дисконтной картой «Кровельный Центр», бумажной визиткой «Подарок каждому при покупке от 1 500 рублей «ОВ1», бумажной визиткой «Мебель от производителя Avio» не представляющими для ФИО3 материальной ценности, а также денежными средствами в размере 10 500 рублей.

Имея при себе похищенное имущество ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенное имущество обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

Следователь СО ОМВД России по г. Геленджику ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, указывая на то, что она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, потерпевшей ФИО3 возместила причинённый имущественный и моральный вред в полном объёме, в связи с чем, имеются достаточные основания для применения положения ч.1 ст.25.1 УПК РФ, то есть прекращения уголовного дела в связи с назначением еи меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 на прекращение уголовного дела согласился.

В судебном заседании следователь ФИО1 поддержала ходатайство по указанным в нем основаниям.

Обвиняемая ФИО2 и её защитник просили удовлетворить ходатайство следователя.

Старший помощник прокурора г. Геленджика не возражал против удовлетворения ходатайства.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась. В материалах дела иметься заявление, согласно которого она просит рассмотреть ходатайство в её отсутствие, против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ, установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов следует, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно сведениям из Информационного центра МВД по Краснодарскому краю ФИО2 ранее не судима.

Обвиняемая ФИО2 не возражала против прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что подтверждается её согласием.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ – ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признала полностью, противоправность своих действий осознала, в содеянном искренне раскаивается, возместила потерпевшей ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в судебном заседании обвиняемая подтвердила свое согласие на прекращение уголовного преследования по данному основанию, возражения от защитника не поступили, от потерпевшей также имеется заявление, согласно которого она не возражает против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ей судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, до прекращения уголовного дела обвиняемой и её защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. Возражений от обвиняемой и её защитника не поступило.

В силу ст.104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 и её имущественное положение, имущественное положение её семьи, а также возможность получения заработной платы.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2 УК РФ, 446.2 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Геленджику ФИО1 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и она привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель: <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу:

- кошелек бежевого цвета модели «Donna Karan New York» с находящимися внутри него денежными средствами, в размере 10 500 рублей, пластиковой картой «Сбербанк» №, кредитной пластиковой картой «Сбербанк» №, пластиковой картой «ВТБ 24» №, пластиковой картой «Кукуруза Евросеть» №, пластиковой бонусной картой «Санги Стиль», пластиковой бонусной картой «Poisk Ноте», пластиковой картой «Gloria Jeans», пластиковой картой «Kari Club», клубной пластиковой картой «Лэтуаль Sephora», клубной пластиковой картой «Спортмастер», пластиковой картой «Пятерочка», пластиковой картой «Лукойл», пластиковой картой «DNS ProZaPass» пластиковой дисконтной картой «Кровельный Центр», бумажной визиткой «Подарок каждому при покупке от 1 500 рублей «ОВ1», бумажной визиткой «Мебель от производителя Avio», хранящиеся у потерпевшей ФИО3, после вступления постановления в законную силу оставить последней по принадлежности;

- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в помещении семейного гипермаркета «Магнит» по адрес у: <адрес>. хранящийся в материалах дела, после вступления постановления в законную силу оставить хранить в материалах дела на весь срок его хранения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Лещенко