Постановление № 1-468/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-468/2018

Постановление

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

16 ноября 2018 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Брагина М.П.,

с участием прокурора ФИО5,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Чкаловского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Чкаловского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Краснотурьинского городского суда <адрес> освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 10 дней; 3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Чкаловского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы; находящегося под воздействием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 обвиняется в пособничестве в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО1 приостановлено до розыска подсудимого.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила информация о том, что подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель подсудимого ФИО1 – ФИО3 просила прекратить уголовное дело в связи со смертью сына ФИО1, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что на рассмотрении уголовного дела по существу и реабилитации сына она не настаивает. Просила рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в ее отсутствие.

Адвокат ФИО4 ходатайство представителя подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела, указав, что в связи со смертью подсудимого ФИО1 усматриваются основания, предусмотренные ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения производства по делу.

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, справкой о кремации и объяснениями ФИО3 Представитель умершего подсудимого не настаивает на рассмотрении уголовного дела и на его реабилитации.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 производство по делу по предъявленному обвинению подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения УМВД России по <адрес>, – уничтожить; сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета со вставленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле2», сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела полиции № ****** УМВД России по <адрес>, – вернуть по принадлежности ФИО6; сотовый телефон марки «Старк» в корпусе черного цвета со вставленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС», сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела полиции № ****** УМВД России по <адрес>, – вернуть по принадлежности ФИО7; сотовый телефон марки «МТС» в корпусе черного цвета со вставленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС», сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела полиции № ****** УМВД России по <адрес>, – конфисковать; сувенирную денежную купюру достоинством 100 евро, сданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела полиции № ****** УМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: М.П. Брагин