Решение № 2-2782/2018 2-2782/2018~М-2422/2018 М-2422/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-2782/2018

Дело № 2-2782/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Костяной Н.А.,

при секретаре Тенгерековой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № *** от 06.11.2014 в размере 242 727,93 руб., в том числе: 203 433,25 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 39 194,24 руб. – сумма просроченных процентов; 100,44 руб. – сумма комиссии. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 627,28 руб.

Требования мотивированы тем, что 06.11.2014 между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 242 915,81 руб. под 17,4% годовых, на срок 12 месяцев. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 07.09.2015 по 05.04.2017 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. 05.04.2017 между ПАО «РОСБАНК» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования SG-CS/17/04, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № ***. В период с 07.09.2015 по 05.04.2017 у ответчика образовалась задолженность в размере 242 727,93 руб., в том числе: 203 433,25 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 39 194,24 руб. – сумма просроченных процентов; 100,44 руб. – сумма комиссии. 14.05.2018 ООО «АктивБизнесКоллекшн» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступки прав (требования) и требование о погашении задолженности, указав реквизиты для перечисления суммы долга. 06.04.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» суммы задолженности по кредитному договору в размере 242 727,93 руб. 23.05.2018 определением судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. До сегодняшнего дня ответчик задолженность перед истцом не погасил.

В судебное заседание представитель истца ООО «АктивБизнесКоллекшн» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просительная часть искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что заключение кредитного договора не оспаривает. Не согласен с расчетом задолженности предоставленным истцом в части неустойки за просроченные проценты в размере 39 194,24 руб. Указывает, что не мог исполнять обязательства надлежащим образом по причине ухудшения материального положения, а так же нахождении на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Просит снизить размер задолженности по неустойке за просроченные проценты по кредитному договору до 500 руб.

Представитель третьего лица ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Истец вправе в соответствии с ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что 06.11.2014 между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 242 915,81 под 17,4% годовых, на срок 12 месяцев.

Заемщик осуществляет возврат кредита и уплату процентов в порядке, установленном договором.

Ежемесячно заемщик уплачивает платеж в размере 22 194,71 руб.

Факт получения кредитных средств заемщиком не оспорен.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика сумму займа в размере 242 915,81 руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

С условиями кредитования, информационным графиком платежей заемщик ФИО1 предварительно ознакомился, согласился с ними, что подтверждается его подписями в указанных документах.

05.04.2017 между ПАО «РОСБАНК» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования SG-CS/17/04, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № ***, заключенному с ответчиком ФИО1

Согласно заявлению – анкете от 06.11.2014 ответчик ФИО1 дал согласие уступить права требования, вытекающие из кредитного договора, любому истцу, в том числе на являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности. Данное согласие ответчика подтверждается его подписью.

В ходе рассмотрения дела указанный факт ответчиком не оспорен.

Как следует из условий кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

Заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору от 06.11.2014, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность, по состоянию на 05.04.2017 задолженность составляет 242 727,93 руб., в том числе: 203 433,25 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 39 194,24 руб. – сумма просроченных процентов; 100,44 руб. – сумма комиссии.

06.04.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № *** в размере 245 541,57 руб. На основании возражений должника, определением мирового судьи 23.04.2018 судебный приказ от 06.04.2018 отменен.

14.05.2018 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности.

Указанное требование заемщиком не исполнено. Факт образования задолженности ответчиком не оспорен.

Проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору от 06.11.2014, представленный истцом, суд принимает его как правильный, в нем учтены оплаченные суммы, период просрочки исполнения обязательства, процентная ставка за пользование кредитом, расчет стороной ответчика не оспаривается.

Доводы ответчика о несогласии с расчетом задолженности, в части неустойки за просроченные проценты в размере 39 194,24 руб., признаются судом необоснованными, поскольку указанная сумма, заявленная истцом ко взысканию, является процентами за пользование кредитом, то есть не является неустойкой, поэтому не может быть снижена по правилам ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № *** от 06.11.2014 по состоянию на 05.04.2017 в сумме 242 727,93 руб., в том числе: 203 433,25 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 39 194,24 руб. – сумма просроченных процентов; 100,44 руб. – сумма комиссии.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 627,28 руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору № *** от 06.11.2014 в размере 242 727,93 руб., в том числе: 203 433,25 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 39 194,24 руб. – сумма просроченных процентов; 100,44 руб. – сумма комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 627,28 руб., всего взыскать – 248 355,21 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.А. Костяная

Мотивированное решение изготовлено с учетом ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 16.07.2018.

Верно, судья Н.А. Костяная

Секретарь с/з Л.В. Тенгерекова

По состоянию на 16.07.2018 решение суда не вступило в законную силу.

Оригинал судебного постановления находится в материалах дела № 2-2782/2018 Индустриального районного суда г. Барнаула

Секретарь с/з Л.В. Тенгерекова