Решение № 2-499/2017 2-499/2017(2-7739/2016;)~М-9614/2016 2-7739/2016 М-9614/2016 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-499/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 оглы к САО "ВСК", ФИО2, о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО3 первоначально обратился в суд с иском к САО «ВСК», ФИО2 о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что .... в ... часов ... мин. по адресу <...>, пер. Приволжский, ..., произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген Гольф» гос. номер ..., принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобилем «ГАЗ ...» гос. номер ..., под управлением ФИО2, в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «ГАЗ ...» ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от ... г.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО "ВСК", полис ЕЕЕ № ....

Истец обратился с заявлением о наступившем страховом случае в страховую компанию, но Страховщик не организовал проведение осмотра автомобиля, в связи, с чем истец вынужден был обратиться к независимому эксперту, о чем уведомил САО «ВСК» телеграммой.

Согласно заключения ООО СКС ЭЦ «Грант» № ... от ... г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Гольф» гос. номер ..., с учетом износа составляет ... руб.

На основании изложенного, истец, просил суд взыскать с САО "ВСК" сумму страхового возмещения в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., штраф ...% от суммы присужденного, моральный вред в размере ... руб., расходы на представителя в размере ... руб., расходы за досудебную претензию в размере ... руб., расходы по оформлению доверенности в размере ... руб., расходы за проведение досудебной экспертизы в размере ... руб., взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В последующем представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст.... ГПК РФ и просил взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба в размере ... руб., стоимость досудебной экспертизы ... руб., услуги представителя ... руб., уплаченную сумму госпошлины в размере ... руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.... ГПК РФ.

Представитель истца в суде требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель САО «ВСК» в суде просила в иске отказать, поскольку страховой полис является поддельным.

Представитель ответчика ФИО2 в суде требования не признал и просил в иске отказать, поскольку ФИО2 застраховал гражданскую ответственность в САО «ВСК» и это подтверждается квитанцией об оплате страховой премии и полисом.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

Статьей ... Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ФИО3о является собственником ТС «Фольксваген Гольф» гос. номер ....

Установлено, что .... в ... часов ... мин. по адресу <...>, пер. Приволжский, ..., произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген Гольф» гос. номер ..., принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобилем «ГАЗ ...» гос. номер ..., под управлением ФИО2, в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «ГАЗ ...» ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от ... г.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился с заявлением о наступившем страховом случае в страховую компанию, но Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, поскольку бланк полиса ЕЕЕ № ... реализован иному лицу для страхования гражданской ответственности при использовании иного ТС.

Согласно карточки договора по ОСАГО (л.д....) №договора и полиса ЕЕЕ ... значится за ФИО4 и застрахована гражданская ответственность по ТС ВАЗ ..., г.н. ....

Согласно заключения ООО СКС ЭЦ «Грант» № ... от ... г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Гольф» гос. номер ..., с учетом износа составляет ... руб.

Представителем ответчика представлен суду страховой полис и квитанция об уплате страховой премии, данные документы заверены нотариально, также суд обозрел указанные документы в подлинниках, однако ФИО2 отказался предоставить оригиналы документов для направления их в ФГУП «ГОСЗНАК» для определения соответствия по способу печати и качества.

Согласно статье ... Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей ... этого же кодекса установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с пунктом ... статьи ... договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьей ... Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу статьи ... Федерального закона от ... апреля 2002 г. N ...-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами ... и ... статьи ... Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом ... статьи ... Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с пунктом ... постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... января 2015 г. N ... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

На основании части ... статьи ... Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

В силу части ... статьи ... Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части ... указанной нормы процессуального закона доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

При таком положении, суд считает, что действительно бланк полиса ... был реализован иному лицу для страхования гражданской ответственности при использовании иного ТС, а потому исключает возложение обязанности по выплате страховой суммы со страховой компании.

Согласно экспертного заключения №... от ... г., выполненного экспертами ООО «Центр судебных экспертиз и оценок «Ростов Экспертиза» стоимость восстановительного ремонта ТС «Фольксваген Гольф» гос. номер ... учетом износа на момент ДТП составляет ... руб.

В соответствии с пунктом ... статьи ... Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья ...).

В силу пункта ... статьи ... Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При определении размера материального ущерба, суд принимает во внимание выводы судебной экспертизы №... от ... г. ООО «Центр судебных экспертиз и оценок «Ростов Экспертиза», так как оно выполнено специалистами, имеющими необходимую аккредитацию и квалификацию, поскольку оно соответствует требованиям ст. ... ГПК РФ. Оснований сомневаться в заключении экспертов не имеется, исследование составлено в полной мере объективно и ответная сторона его не оспаривала.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что обязанность возмещения страховой выплаты лежит на страховщике, несостоятельны, поскольку факт выдачи ответчиком страхового полиса ФИО2 не установлен, а также факт уплаты им страховой премии, то на страховую компанию не может быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения в отсутствие каких-либо договорных отношений между сторонами.

Суд считает, что ответчиком умышленно не представлен подлинник страхового полиса для направления в ГОСЗНАК, а страховой полис по обязательному страхованию является бланком строгой отчетности, выпускаемым ГОСЗНАК, имеет уникальный номер и передается страховщикам или агентам для реализации в соответствии с требованиями учета, что исключает возможности легального существования с одним и тем же номером двух полисов.

Истцом также заявлены требования о взыскании стоимости досудебной экспертизы, между тем, суд находит необходимым отказать в данной части, поскольку выводы экспертного исследования №... от ... г. ООО «Северо-Кавказский судебно-экспертный центр «Гранд» в основу решения суда не положены.

В порядке ст.... ГПК РФ с ответчика подлежит ко взысканию стоимость услуг представителя в размере ... руб., поскольку данные расходы подтверждены документально.

Суд полагает, что в пользу экспертного учреждения ООО «Центр судебных экспертиз и оценок «Ростов экспертиза» необходимо взыскать с ответчика в размере ... руб., поскольку работы экспертов не оплачены.

Также с ответчика необходимо взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований уплаченную при подаче иска в суде в размере ... руб. и в доход государства в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ... ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО1 оглы к САО "ВСК", ФИО2, о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 оглы материальный ущерб в размере ... руб., услуги представителя ... руб., возврат уплаченной госпошлины в размере ... руб.

В остальной части-отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Центр судебных экспертиз и оценок «Ростов Экспертиза» стоимость экспертизы ... руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размер ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2017 г.

Председательствующий судья: