Приговор № 1-268/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-268/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. ФИО1 н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием заместителя Волго-Донского транспортного прокурора Юрченко К.В и адвоката Пятицкого Е.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>

- в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, являясь <данные изъяты> на теплоходе «<данные изъяты>», 22.09.2016г., около 12 час. 00 мин., во время стоянки на Кумженском рейде (<данные изъяты> ), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник, <данные изъяты> в каюту теплохода «<данные изъяты>», являющуюся местом временного проживания С. Находясь в указанной каюте, ФИО2 из тумбочки письменного стола, тайно похитил, принадлежащую С.. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, на счету которой находилось 157 500 рублей. Завладев указанной банковской картой С., подсудимый с места преступления скрылся и передал похищенную банковскую карту, через гр. Ч., Н., которые не были осведомлены о том, что данная карта была получена подсудимым преступным путем. Далее Н. в период времени 24.09.2016г., 25.09.2016г. и 28.09.2016г., через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес>, обналичил денежные средства, находящиеся на карте, общей суммой 157 500 руб. и передал эти денежные средства ФИО2, который распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.. значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает следующие : явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает не целесообразным применение к подсудимому дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает нецелесообразным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 /два/ года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства по делу – распечатки телефонных соединений, оптический диск с детализацией телефонных переговоров, CD- R диск, с тремя видеозаписями с банкомата «Сбербанка России », 4 фотоснимка в белом конверте - хранить при деле.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. ФИО1 н/Д в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Федеральный судья: Тапчанян Н.М