Решение № 2-3611/2021 2-3611/2021~М-2532/2021 М-2532/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-3611/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.06.2021 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Полякове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3611/2021 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО8, к МУП АГО «Ангарский Водоканал» об определении размера и порядка участия в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и направлять отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что ФИО1, ФИО5 и их несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО10 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., по 1/4 доли каждая. Соглашение о размере участия в расходах по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками не достигнуто, в связи с чем, просит определить размер участия в расходах по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг для истца и ФИО5 в размере 1/2 доли от общей суммы начислений; обязать МУП АГО «Ангарский Водоканал» заключить отдельные соглашения по оплате за коммунальные услуги и направлять отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения исходя из указанных долей; взыскать с ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также расходы на оплату услуг адвоката в размере 6000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались судом надлежащим образом.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ..., находится в совместной собственности ФИО1 (истец) и её несовершеннолетней дочери ФИО2, ** года рождения, ФИО5 (ответчик) и её несовершеннолетней дочери ФИО10,2008 года рождения, по 1/4 доли у каждого, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от **, свидетельствами о регистрации права собственности, выпиской из ЕГРН.

Также в спорной квартире зарегистрирован сын ответчика ФИО5 – ФИО4, ** года рождения.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещении.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно положениям п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из указанных норм права следует, что участники долевой собственности на жилое помещение вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников жилого помещения.

Как следует из пояснений истца, соглашения между собственниками о порядке участия в оплате за содержание и ремонт жилья, за коммунальные услуги не достигнуто.

Учитывая, что доля истца ФИО1 в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, с учетом принадлежащей ей доли в праве собственности на квартиру (1/4), а также доли в праве собственности на квартиру, принадлежащей её несовершеннолетней дочери ФИО2 (1/4) должна составлять 1/2 (1/4+1/4); доля ответчика ФИО5 в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, с учетом принадлежащей ей доли в праве собственности на квартиру (1/4), а также доли в праве собственности на квартиру, принадлежащей ее несовершеннолетней дочери ФИО7 (1/4) также должна составлять 1/2 (1/4+1/4), и, принимая во внимание, что между ними не было достигнуто какого-либо соглашения о порядке и размере участия по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг по адресу жилого помещения: ..., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об определении порядка и размера участия в содержании жилья и оплате коммунальных услуг согласно долям в праве собственности, принадлежащим истцу и ответчику ФИО5, а также им несовершеннолетним детям, в равных долях, за ? доли каждая.

Согласно ч.7 ст.155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 настоящей статьи и ст.171 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.162 Жилищного кодекса РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

Согласно п.1 ч.2 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Из перечисленных норм права следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме, а если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.

В связи с чем, требования истца к МУП АГО «Ангарский Водоканал» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения по оплате за коммунальные услуги и направлять отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения ..., пропорционально указанным, также подлежат удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, она имеет право на взыскание с ответчика судебных расходов.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката в сумме 5000 руб., которые подтверждены соглашением об оказании юридической помощи № 8 от 09.04.2021, заключенному с адвокатом Чевела Е.В., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 5 от 09.04.2021 о принятии 6000 руб. адвокатом Чевела Е.В. от ФИО1 за оказание юридических услуг по соглашению.

При определении размера взыскиваемых расходов на оплату услуг адвоката, суд учитывает, что из перечня работ, предусмотренных соглашением, адвокатом были оказаны услуги по составлению искового заявления.

При определении размера расходов на услуги адвоката, суд принимает во внимание, что дело не представляет собой сложности, адвокат Чевела Е.В. интересы истца в суде не представляла.

Принимая во внимание правовые нормы, учитывая конкретные обстоятельства рассмотренного дела, характер спора, объем представленных по делу доказательств, руководствуясь требованиями разумности, суд считает, что судебные расходы по оплате услуг адвоката подлежат возмещению заявителю частично, в размере 2 000 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО5

Также подлежат взысканию с ответчика ФИО5 расходы по уплате госпошлины в размере 600 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО11, ФИО4, к МУП АГО «Ангарский Водоканал», об определении размера и порядка участия в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и направлять отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения – удовлетворить, в части взыскания судебных расходов – удовлетворить частично.

Определить размер участия в расходах по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг по адресу жилого помещения: ..., 86 квартал, ...: ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 в размере 1/2 доли от общей суммы начислений; ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО14, ФИО4 в размере 1/2 доли от общей суммы начислений.

Обязать МУП АГО «Ангарский Водоканал» заключить отдельные соглашения по оплате за коммунальные услуги и направлять отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения ... ...: ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 в размере 1/2 доли от общей суммы начислений; ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12, ФИО4 в размере 1/2 доли от общей суммы начислений.

Взыскать с ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО13, ФИО4, в пользу ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., а также расходы на оплату услуг адвоката в размере 2000 руб., во взыскании расходов на оплату услуг адвоката в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда будет изготовлено 28.06.2021.

Судья Э.А.Куркутова