Решение № 2-29/2017 2-29/2017~М-27/2017 М-27/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-29/2017

Дело № 2-29/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» марта 2017 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Березовского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7 о признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через представителя по доверенности ФИО9 обратилась в Тюменцевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации Березовского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7, в котором просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долей в квартире, распложенной по адресу: <адрес>, (далее по тексту также – квартира).

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ квартира была передана АОЗТ «Свет Октября» по договору передачи жилья безвозмездно в собственность ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7 ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти ФИО3 принял наследство в виде <данные изъяты> доли данной квартиры. Затем ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после его смерти наследство приняла истец ФИО1 в том числе <данные изъяты> доли квартиры. ФИО2, ФИО4, ФИО6 на доли в спорной квартире не претендуют, право собственности признавать за собой не желают. АОЗТ «Свет Октября» ликвидирован. Соответственно, иным порядком, кроме судебного, признать право собственности на доли в квартире истец не может.

Истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО9, будучи надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Ответчик администрация Березовского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, его представитель - глава администрации сельсовета ФИО12 суду представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя сельсовета, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7, будучи надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, суду представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Таким образом, договор безвозмездной передачи имущества так же является одним из видов сделки по отчуждению имущества, по которому соответственно может быть приобретено право собственности на это имущество.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АОЗТ «Свет Октября» и ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7 был заключен договор на передачу в совместную собственность квартиры, расположенной в <адрес>. Договор ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в администрации Березовского сельсовета Тюменцевского района в реестре № (л.д. 26).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации Тюменцевского района Алтайского края, и сведений из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что совхоз «Свет Октября» ДД.ММ.ГГГГ был преобразован в АОЗТ «Свет Октября», затем ДД.ММ.ГГГГ - в СПК «Колхоз Свет Октября», ликвидирован следствие банкротства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 37).

Согласно справкам администрации Березовского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № и № на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, были зарегистрированы и проживали: ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, на день выдачи справок в указанной квартире зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО8 (л.д. 12, 13).

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д.8).

На спорную квартиру составлены технические документы, что следует из технического паспорта (л.д. 6-7).

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО3 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке (л.д. 42).

Согласно свидетельствам о рождении ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО4 являются детьми ФИО3 и ФИО2, ФИО7 является сыном ФИО1 (л.д. 21-25).

Как следует из свидетельств о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 19, 20).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются: супруга ФИО2, дети - ФИО1, ФИО6, ФИО4

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Тюменцевского района Алтайского края заведено наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела, наследство умершего ФИО5 принял его отец ФИО3, обратившись в шестимесячный срок после смерти наследодателя к нотариусу с соответствующим заявлением. Другой наследник первой очереди – мать наследодателя ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу ФИО3 (л.д. 38-39).

После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Тюменцевского района Алтайского края заведено наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела, наследство умершего ФИО3 приняла его дочь ФИО1, обратившись в шестимесячный срок после смерти наследодателя к нотариусу с соответствующим заявлением. Другие наследники первой очереди: супруга ФИО2, дочь ФИО6, сын ФИО4 отказались от причитающейся им доли наследственного имущества в пользу ФИО1 (л.д. 43-45).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону № и №, выданных нотариусом Тюменцевского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником <данные изъяты> долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащих умершим ФИО5 и ФИО3 (л.д. 10, 11).

Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

С учетом изложенного, суд считает, что договор передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АОЗТ «Свет Октября» и ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7, несмотря на имеющиеся в нём недочеты, имел целью повлечь юридические последствия в виде передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7 (по 1/7 доли каждому), выражал волеизъявление сторон, условия договора обеими сторонами исполнены. После смерти ФИО5, наследство принял ФИО3, после смерти ФИО3 наследство приняла наследник первой очереди дочь ФИО1 Другие наследники первой очереди: жена ФИО2, сын ФИО4, дочь ФИО6 отказалась от причитающейся им доли наследственного имущества. Так же ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 не претендуют на долю в спорной квартире и как участники указанного выше договора передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, признавать за собой право общей долевой собственности не желают.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска всеми ответчиками в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: А.Н. Савостин

Решение в окончательной форме принято 22 марта 2017 года.