Решение № 2-4289/2019 2-482/2020 2-482/2020(2-4289/2019;)~М-3670/2019 М-3670/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-4289/2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И



дело № 2-482/2020
16 января 2020 года
г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кульковой Ксении Владимировны к Ярмоленко Александре Михайловне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

В ноябре 2019 года Кулькова К.В. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика Ярмоленко А.М. в счет возмещения материального вреда причиненного в результате ДТП 374041,00 руб., расходы на оплату услуг по оценке поврежденного ТС в размере 4500,00 руб.; расходы по проведению сборки/разборки автомобиля для определения объема повреждений в размере 3000,00 руб.; в счёт компенсации расходов на оказание юридической помощи 20000,00 руб.; в счёт компенсации расходов на оплату услуг по отправке почтовой корреспонденции 89,00 рублей, расходов на нотариальные услуги 2200,00 руб., в счёт компенсации оплаченной государственной пошлины 7026, 00 руб.

Требования иска мотивированы тем, что 31.08.2019 года, в 12:00 часов в г. Севастополе на <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, и автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика.

Водитель Ярмоленко А.М., управляя транспортным средством Шевроле Круз, нарушила п.п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, ст. 12.37 ч.2, ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, а именно: при выезде на перекресток со второстепенной дороги не уступила дорогу автомобилю Мазда 3, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение автомобилей, что привело к механическим повреждениям транспортных средств.

Обстоятельства происшествия установлены Определением 92 ОВ № 000311 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.09.2019 г., Постановлением 18810392192000037533 по делу об административном правонарушении от 02.09.2019 г. и Постановлением 18810392192000037541 по делу об административном правонарушении от 02.09.2019 года.

Гражданская ответственность истца, согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40- ФЗ от 25.04.2002 г. и Постановлению Правительства РФ № 263 от 07.05.03 г. «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», была застрахована в АО СК «Гайде», в подтверждение чего ей был выдан страховой полис серия МММ № №.

Гражданская ответственность водителя Ярмоленко А.М. (виновника ДТП) согласно ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г, на момент ДТП застрахована не была.

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО не была застрахована, истец лишена возможности обратиться в страховую компанию за получением компенсации ущерба в результате ДТП.

В судебное заседание истец Кулькова К.В. и её представитель Овсейко О.А не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, согласно заявлению просили рассматривать дело в их отсутствие, требования иска поддержали.

Ответчик Ярмоленко А.М. о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», судом принято решение о рассмотрении дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, по доверенности на право управления транспортным средством

С материалов дела следует, что 31.08.2019 г., в 12:00 часов в г. Севастополе на <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Кульковой К.В. автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, и автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, под управлением Ярмоленко А.М.

Ярмоленко А.М., управляя транспортным средством Шевроле Круз, нарушила п.п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, ст. 12.37 ч.2, ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, а именно: при выезде на перекресток со второстепенной дороги не уступила дорогу автомобилю Мазда 3, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение автомобилей, что привело к механическим повреждениям транспортных средств, подтверждается материалами административного дела ГИБДД

Обстоятельства происшествия были установлены Определением 92 ОВ № 000311 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.09.2019 г., Постановлением 18810392192000037533 по делу об административном правонарушении от 02.09.2019 г. и Постановлением 18810392192000037541 по делу об административном правонарушении от 02.09.2019 г.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Мазда 3 согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО), № 40- ФЗ от 25.04.2002 г. и Постановлению Правительства РФ № 263 от 07.05.03 г. «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в АО СК «Гайде», в подтверждение чего выдан страховой полис серия МММ № №.

Гражданская ответственность виновника ДТП Ярмоленко А.М. согласно ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г, на момент ДТП застрахована не была.

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО не была застрахована, истец лишен возможности обратиться в страховую компанию за получением компенсации ущерба в результате ДТП, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Согласно результатам заключению ООО «Севастопольская экспертная компания» от 02.10.2019 года № 19843 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак №, составляет 374 041,00 руб.

За услуги независимых экспертов и СТО истцом было оплачено 4500,00 руб. и 3000,00 руб.

24.10.2019 года ответчику, с целью досудебного урегулирования спора, была направлена претензия с предложением урегулирования данного спора. От получения претензии Ответчик уклоняется.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования Кульковой К.В. о возмещении материального ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ярмоленко А.М. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу, связанные с оплатой государственной пошлины за обращение в суд в размере 7026,00 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности для обращения представителя в суд с настоящим иском 2200,00 руб., а также 89,00 руб. почтовых расходов.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ истцу подлежат компенсации расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность дела и количество процессуальных действий совершённых представителем по настоящему делу суд считает необходимым возместить истцу затраты на представителя в размере 5000,00 руб.

Приведенные выше затраты были вынужденной мерой истца, связаны с необходимостью принятия мер по восстановлению нарушенного права, в том числе и в суде, непосредственно по рассматриваемому случаю причинения вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца:

- сумму причиненного материального ущерба в размере 374041,00 руб.;

- расходы на оплату услуг по проведению оценки повреждения транспортного средства в общем размере 7500,00 руб.;

- в счёт компенсации расходов на оказание юридической помощи 5000,00 руб.;

- в счёт компенсации расходов на оплату услуг по отправке почтовой корреспонденции 89,00 руб., расходов на нотариальные услуги 2200,00 руб., в счёт компенсации оплаченной государственной пошлины 7026,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.01.2020 года.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный