Определение № 2-754/2017 2-754/2017(2-9686/2016;)~М-9345/2016 2-9686/2016 М-9345/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-754/2017

Дело №2-754/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Р.В. Королёв,

секретарь судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что --.--.---- г. истец предоставил ответчику кредит в размере ФИО5 сроком по --.--.---- г. под 19,00% годовых.

Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке, установленном кредитным договором.

Это обязательство ответчиком было нарушено, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита вносились с нарушением графика платежей.

Задолженность по кредиту ответчика по состоянию на --.--.---- г. составила ФИО6.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, расходы на государственную пошлину в размере ФИО7, обратить взыскание на автомобиль №-- года выпуска.

Ответчик и его представитель в судебном заседании пояснили, что уже погасили большую часть вышеуказанной задолженности, рассмотрения дела по существу не требовали.

Несмотря на наличие необходимости в пояснениях представителя истца относительно размера задолженности ответчика на дату рассмотрения дела, представитель истца не явился в судебное заседание, назначенное на --.--.---- г. в 10 часов 30 минут и --.--.---- г. в 11 часов 30 минут о месте и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление данного искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Р.В. Королёв