Постановление № 1-265/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-265/2017

Дело № 1-265/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес><Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А.

с участием прокурора Прокудина Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мусиенко А.В., представившего удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Осенней А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что находящийся в доме Потерпевший №1 находится в комнате и за его действиями не наблюдает, со стола в кухне указанного дома тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму, и в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый свою вину в вышеуказанном инкриминируемом ему преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, подтвердив всё вышеизложенное.

Потерпевший Потерпевший №1 представил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие и прекращении в связи с примирением сторон уголовного дела, указав, что ущерб, причинённый преступлением, ему возмещён в полном объёме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый и защитник заявленное потерпевшим ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает.

Выслушав мнение участников уголовного процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьёй 76 УК РФ установлено, что лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, с потерпевшим он примирился, причинённый вред загладил, поэтому никаких претензий к подсудимому нет; подсудимый и защитник поддержали в судебном заседании заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; ФИО1 ранее не судим, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, в содеянном глубоко раскаивается.

На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, имеются, поэтому находит необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся у Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1.

Копию настоящего постановления направить: ФИО1, защитнику – адвокату Мусиенко А.В., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору <адрес> края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Партизанский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> Г.А. Приказчикова

<данные изъяты>

<данные изъяты>