Решение № 12-381/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 12-381/2018

12-381/2018


РЕШЕНИЕ

г. Киров 29 июня 2018 года

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Щелчков А.А.,

при секретаре Добрыниной М.А.,

с участием привлеченного к административной ответственности ФИО4,

его защитника по устному заявлению – ФИО3,

инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО1, вынесшего обжалуемое постановление,

рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области {Номер} от 15.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.05.2018 постановлением {Номер} инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО1 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО4 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что видеозапись и схема места ДТП опровергают выводы инспектора ДПС о его виновности. Он двигался по правой стороне {Адрес} от {Адрес} площади. Данный участок {Адрес} имеет одну полосу для движения. Сзади двигался автомобиль (Данные деперсонифицированы) гос. номер {Номер} под управлением ФИО2 Подъезжая к перекрестку с {Адрес}, он включил указатель левого поворота, занял крайнее левое положение, намереваясь повернуть на {Адрес}, и остановился на запрещающий сигнал светофора. В этот момент в заднее левое крыло его автомобиля въехал автомобиль (Данные деперсонифицированы) под управлением ФИО2, которая двигалась по встречной полосе, совершая маневр обгона его автомобиля. Считает, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, которая совершала обгон и не успела его закончить, чем нарушила п. 11.1 и абз 4п. 11.2 ПДД РФ. Просит обжалуемое постановление от 15.05.2018 отменить.

В судебном заседании ФИО4 и его защитник доводы жалобы поддержали.

Инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО1 возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Перестроение - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД РФ).

Частью 3 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере 500 рублей.

Из представленных материалов следует, что 08.05.2018 в 21 час 30 мин. по {Адрес} на территории Первомайского района г. Кирова водитель ФИО4 нарушил п. 8.4 ПДД РФ, а именно, управляя автомашиной (Данные деперсонифицированы) номер {Номер}, приступив к выполнению маневра - перестроению, не уступил дорогу автомашине (Данные деперсонифицированы) номер {Номер} под управлением водителя ФИО2, движущейся попутно слева, тем самым создав опасность для движения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и виновность ФИО4 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в частности:

- объяснением ФИО2 от 08.05.2018, согласно которому 08.05.2018 в 21 час. 30 мин. она управляла автомобилем (Данные деперсонифицированы) гос. номер {Номер}, двигаясь по {Адрес} от {Адрес} в сторону {Адрес} в левом ряду. Перекресток улиц {Адрес} намерена была проехать в прямом направлении. Справа впереди нее в попутном направлении двигался автомобиль (Данные деперсонифицированы) гос. номер {Номер}, который неожиданно включил левый указатель поворота и начал перестаиваться в левый ряд, не уступая ей дорогу. Она приняла меры к торможению, однако избежать столкновения не удалось;

- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой столкновение автомобилей (Данные деперсонифицированы) гос. номер {Номер} 43под управлением ФИО4 и (Данные деперсонифицированы) гос. номер {Номер} под управлением ФИО2 произошло в районе {Адрес} г. Кирова на расстоянии 3,9 метра от правого края проезжей части при ширине проезжей части 12,2 метра;

- видеозаписью с камеры наружного наблюдения, согласно которой к регулируемому перекрестку в попутном направлении навстречу камере видеонаблюдения приближаются два автомобиля. Автомобиль, который движется ближе к правому краю проезжей части, приступает к выполнению маневра перестроения налево и не уступает дорогу второму автомобилю, движущемуся прямолинейно ближе к центру проезжей части без изменения направления движения, после чего происходит столкновение данных транспортных средств.

Исследованная видеозапись опровергает доводы ФИО4 о невиновности.

Доводы о нарушении водителем ФИО2 п.11.1 и абз.4 п.11.2 ПДД РФ не относятся к предмету проверки при обжаловании постановления о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Действия ФИО4 верно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области {Номер} от 15.05.2018 соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области {Номер} от 15.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО4 - оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Щелчков