Решение № 2-740/2019 2-740/2019~М-383/2019 М-383/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-740/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Захаровой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 16.03.2018 (л.д. 77-79),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанка» (Акционерного общества) к наследственному имуществу умершего Б., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Истец – «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Б., которым просит взыскать в свою пользу сумму долга по кредитному договору № от 28.02.2017 в размере 327 218,88 рублей по состоянию на 07.02.2019, в том числе: задолженность по кредиту в размере 299 734,23 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20 077,17 руб., пеню за просрочку возврата кредита в размере 6 772,71 руб., пеню за просрочку уплаты процентов в размере 634,77 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 472,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 28.02.2017 между истцом и заемщиком Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 380 000 руб. на срок по 22 февраля 2022 (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых. Кредит заемщику выдан 28.02.2017 путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 27.12.2017 заемщик Б. умер. Информацией о нотариусе, ведущем наследственное дело умершего, составе наследственного имущества и наследниках истец не располагает. С декабря 2017 года условия кредитного договора по возврату кредита и уплаты процентов нарушаются. По состоянию на 07.02.2019 задолженность по кредитному договору составляет 327 218,88 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 299 734,23 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20 077,17 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 6 772,71 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 634,77 руб.

Определением суда от 06.05.2019 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (л.д. 158-159).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Полагала, что поскольку за принятием наследства после смерти Б. к нотариусу никто не обращался, наследственное дело нотариусом не заводилось, имущество Б. является вымороченным, а потому задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил ходатайство о передаче дела по месту нахождения организации в Центральный районный суд г. Тюмени, в удовлетворении которого судом отказано, о чем вынесено соответствующее определение.

Кроме того от представителя ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которым он просит в иске АО «Газпромбанк» полностью отказать, полагая, что отсутствует информация о фактическом наличии имущества, не определен общий объем наследственной массы и его стоимость, не выявлено наличие либо отсутствие наследников по закону, имущество не признано вымороченным и не принято Российской Федерацией.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, а доводы возражений ответчика не несостоятельными по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.02.2017 между истцом и заемщиком Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 380 000 руб. на срок по 22 февраля 2022 (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых (пункты 1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 18-26).

Кредит заемщику выдан 28.02.2017 путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 37).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений статьей 308, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно свидетельству о смерти заемщик Б. умер 25.12.2017 (л.д. 49).

Общая сумма задолженности заемщика Б. по кредитному договору перед истцом по состоянию на 07.02.2019 составляет 327 218,88 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 299 734,23 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20 077,17 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 6 772,71 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 634,77 руб. (л.д. 6-8).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается в силу закона. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статьи 1112, 1113, часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ, и указывалось выше, обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов. Поскольку имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия, то эти обязательства не прекращаются смертью должника. Они входят в состав наследства и подлежат исполнению наследниками умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно полученным в ходе рассмотрения дела сведениям на имя Б. в ПАО «Сбербанк России» открыты следующие счета: в подразделении № счет № с остатком денежных средств 5,45 руб.; в подразделении № счет № с остатком денежных средств в размере 50 710,00 руб.; в подразделении № счет № с остатком денежных средств в размере 98,33 руб., всего на общую сумму 50 813,78 руб. (л.д. 144).

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства – смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в абз. 1 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ограничивающих пределы ответственности наследников по долгам наследодателя рыночной стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, определение размера рыночной стоимости наследственного имущества определяется на день открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти Б. имеется наследственное имущество в виде денежных средств в размере 50 813,78 руб., находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России».

Иного движимого и недвижимого имущества согласно представленным по запросу суда сведений, Б. не имел. Так, автомототранспортные средства, техника и (или) маломерные суда на имя Б. не зарегистрированы (л.д. 114, 118, 128), иных счетов в кредитных организациях, расположенных на территории г. Нягани Б. не имел (л.д. 141, 146, 163); в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии у Б. прав на объекты недвижимости (л.д. 120).

Согласно реестру наследственных дел, имеющемуся в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (notariat.ru) открытых наследственных дел к имуществу Б. не имеется (л.д. 106), согласно сведениям нотариусов нотариального округа г. Нягани, наследственные дела к имуществу Б. ими не заводились (л.д. 115, 116, 142). Наследники, принявшие наследство после смерти заемщика Б. не установлены.

Учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела истек, имущество, оставшееся после смерти Б. является выморочным, имеющиеся на счетах в банке денежные средства переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, которая и должна отвечать перед кредитором по долгам умершего заемщика, независимо от того, что свидетельство о праве государства на наследство не получено.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследников у умершего заемщика не имеется, поскольку с момента смерти наследодателя Б. до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти Б., является выморочным, а ответственность по долгам Б. в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пределах размера наследственного имущества – 50 813,78 рублей.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания пункта 1 статьи 1152, статьи 1157 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства (получение свидетельства о праве на наследство) не требуется, и при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются Главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, законодательством Российской Федерации не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика от взыскания судебных расходов суд не усматривает.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из взысканной судом суммы (50 813,78 рублей) в предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере, что составляет 1724 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования «Газпромбанка» (Акционерного общества) удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе задолженность умершего Б. по кредитному договору № от 28.02.2017 в размере 50 813,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 724 рублей, а всего 52 537,78 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований «Газпромбанка» (Акционерного общества) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 05.07.2019.

Судья Е.А. Миронова