Постановление № 1-475/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-475/2024

Дело № 1-475/2024

(40RS0017-01-2024-000540-04)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Щипковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Кокорине В.Г.,

с участием помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Цыгановой А.С.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Нидзий А.Н., представившего удостоверение НОМЕР, ордер от 10.06.2024 года НОМЕР,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

Н.П., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистриро-ванной и проживающей по адресу: АДРЕС, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Действия последней квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ. Данная категория дел относится к преступлениям средней тяжести.

В судебное заседание от надлежаще извещенной потерпевшей К.С.С. о судебном заседании поступило заявление, в котором ей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с примирением сторон. В обоснование пострадавшая указала, что она примирилась с обвиняемой, причиненный вред полностью заглажен. Более никаких требований материального характера к последней она не имеет.

Обвиняемая, ее защитник-адвокат, поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, также просили о прекращении уголовного дела.

Выслушав доводы сторон, мнение государственного обвинителя, полагавшего о возможности удовлетворения ходатайства в части прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ. ФИО1 не судима, предъявленное ей обвинение по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, с потерпевшей стороной та примирилась, последняя не имеет к ней никаких претензий материального характера.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство потерпевшей К.С.С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением удовлетворить.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ производством прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: скриншоты переписки К.С.С. с ФИО1; копия чека от 08.12.2023 по операции перевода денежных средств в сумме 6000 рублей; копия чека от 09.12.2023 по операции перевода денежных средств в сумме 12000 рублей; копия чека от 09.12.2023 по операции перевода денежных средств в сумме 14000 рублей; копия чека от 11.12.2023 по операции перевода денежных средств в сумме 6000 рублей, прилагаемые потерпевшей К.С.С. к протоколу допроса; ответ на запрос в ПАО «Сбербанк» НОМЕР от 16.02.2024, который содержит выписку о движении денежных средств по счету карты НОМЕР, по счету карты НОМЕР и счету НОМЕР - хранить в материалах уголовного дела; банковская карта НОМЕР возвращенная владельцу – оставить законному владельцу, освободив от ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий