Решение № 2-2821/2017 2-2821/2017~М-1798/2017 М-1798/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-2821/2017

Дело № 2-2821/2017 07 августа 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при секретаре Фитиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности на <адрес>, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан <№> от 10 марта 1994 года стороны являются сособственниками в праве общей совместной собственности спорного жилого помещения, доли в спорной квартире не определены, соглашение об определении долей ответчики заключить отказываются. Истец просит определить доли в праве совместной собственности на вышеуказанную квартиру, признав за каждым из сторон право собственности на 1/3 долю спорной квартиры.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представил, в связи с чем дело на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ч. 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей совместной собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан <№> от 10 марта 1994 года.

В ходе рассмотрения дела установлено, что соглашения об определении долей в праве совместной собственности между сторонами не достигнуто.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и определении долей в праве совместной собственности на спорную квартиру с признанием за ФИО1 право собственности на 1/3 долю квартиры, за ФИО2 право собственности на 1/3 долю квартиры, за ФИО3 право собственности на 1/3 долю квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Определить доли в праве совместной собственности на <адрес> следующим образом:

- признать за ФИО1 <дата> рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 1/3 долю <адрес>;

- признать за ФИО2 <дата> рождения, уроженкой <адрес> право собственности на 1/3 долю <адрес>;

- признать за ФИО3 <дата> рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/3 долю <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2017 года.