Решение № 2А-382/2017 2А-382/2017~М-381/2017 М-381/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2А-382/2017

Дело №2а-382/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 17 ноября 2017 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к А.М. о взыскании недоимки по налогам и пени в сумме 799,91 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ... по ... обратилась в суд с административным исковым заявлением к А.М. о взыскании задолженности по уплате пеней в сумме 799,91 руб. В обоснование заявления указано, что А.М. является владельцем земельного участка площадью ... м2, расположенном в ... .... По состоянию на ... за А.М. числится задолженность по земельному налогу в сумме 718 руб. и пеням в сумме 81,91 руб. Неоднократные требования о погашении задолженности ответчиком игнорировались.

Административный ответчик А.М. в судебное заседание не явился, представил в суд квитанции об оплате налогов, которые были направлены административному истцу.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... не явился. По результатам анализа представленных ему квитанций административный истец частично отказался от административного иска в части взыскания задолженности по земельному налогу в сумме 15 руб. и просил взыскать с А.М. задолженность в сумме 703 руб. и пени в сумме 81,91 руб.

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Поскольку явка сторон в судебное заседание обязательной не является, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица в собственности А.М. с ... имеется земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... м2, расположенный в ... ....

На данный земельный участок был начислен налог, который А.М. был уплачен частично. За налоговый период 2013 года (срок уплаты ...) осталось неуплаченным 703 руб. На данную сумму в порядке ст. 75 НК РФ была начислена пеня.

Вышеизложенное свидетельствует об обоснованности заявленных административным истцом требований.

Истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании данной суммы с ответчика, однако по возражению последнего судебный приказ ... был отменён.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Указанный срок истцом не нарушен.

Согласно ч. 1 ст. 23 НК РФ и 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ..

Приведённый истцом расчёт не противоречит указанной норме.

В соответствии с ч.1 ст. 114. Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика А.М. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... удовлетворить.

Взыскать с А.М. задолженность по уплате пеней в сумме 784 (семьсот восемьдесят четыре) рубля 91 копейка.

Взыскать с А.М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня получения копии решения через Алексеевский районный суд Республики Татарстан.

Судья А.А. Сергеев.