Решение № 2-202/2017 2-202/2017~М-196/2017 М-196/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-202/2017

Дело № 2-202/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежская область 25 июля 2017 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Летуновской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Коммерческий Банк "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" обратилось в Поворинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 22.07.2013 года в размере 407 964,71 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 388 158,32 рублей, задолженность по уплате процентов – 2 935,79 рублей, задолженность по уплате неустоек – 16 870,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 280,0 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1

Представитель истца – ООО "Коммерческий Банк "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 – в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о судебном извещении ответчика по адресу его регистрации по месту жительства, уведомление о почтовом отправлении возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и п. 34, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в том числе при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. С учетом изложенного суд полагает извещение ответчика надлежащим. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Приказом Банка России от 05.10.2016 года N ОД-3414 у ООО "Коммерческий Банк "АйМаниБанк" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 года ООО "Коммерческий Банк "АйМаниБанк" признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 55).

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ

"О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженности перед кредитной организацией, требование о ее взыскании.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 22.07.2013 года между ФИО1 и ООО "Коммерческий Банк "АйМаниБанк" на основании заявления–анкеты был заключен кредитный договор № № на приобретение автомобиля <данные изъяты>, на сумму 1 039 058,50 рублей сроком до 23.07.2018 года, с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, (л.д. 29-34).

При заключении договора ответчик выразил согласие с предоставленным кредитом, сроком, на который он предоставлен, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и комиссиями, а также обязался соблюдать условия договора, в том, числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, комиссии и осуществлять уплату минимальной части задолженности в сроки, указанные в графике.

Согласно п. 1.3.1 Условий предоставления кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (л.д. 44-52).

Банк полностью исполнил обязательства по кредитному договору и перечислил 22.07.2013 года денежные средства в размере 1 039 058,50 рублей на расчетный счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-20, 21).

Кроме того, на основании заявления заемщика, банком были осуществлены денежные операции по перечислению денежных средств со счета ответчика, связанные с оплатой стоимости приобретаемого по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> (л.д. 35-40), оплатой стоимости страховой премии КАСКО в размере <данные изъяты> рублей, оплатой стоимости страховой премии по программе страхования жизни и от несчастных случает в размере <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 34).

В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора и просрочкой по оплате ежемесячных платежей по кредиту возникла задолженность, которая, по состоянию на 28.04.2017 года составила 424 835,31 рублей, из них: 388 158,32 рублей - задолженность по основному долгу, 2 935,79 рублей - задолженность по уплате процентов, 16 870,60 рублей - задолженность по уплате неустоек (л.д. 11-14).

После объявления банкротства Банка ответчик кредитную задолженность не погасил, не платил проценты по договору, и тем самым незаконно удерживает чужие денежные средства.

ООО "Коммерческий Банк "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" в адрес ФИО1 направлено требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность должником не погашена (л.д.53-54).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из анализа действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, а также носит компенсационный характер, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательства, для другой стороны.

Принимая во внимание общий размер задолженности, период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что размер неустойки после его снижения истцом соразмерен последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ООО "Коммерческий Банк "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Судом также установлено, что в обеспечение своевременного возврата кредита между истцом и ответчиком 22.07.2013 года заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика надлежит взыскать расходы истца по оплате госпошлины в размере 13 280,0 рублей, подтвержденные материалами дела (л.д. 56).

Руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" по кредитному договору № № от 22.07.2013 года задолженность по основному долгу – 388 158,32 рублей, задолженность по уплате процентов – 2 935,79 рублей, задолженность по уплате неустоек – 16 870,60 рублей, а всего 407 964,71 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1.

Реализацию автомобиля <данные изъяты> произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 280,0 рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня его вручения.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения через районный суд.

Судья Кирпичева А.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.07.2017 года.