Постановление № 1-482/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-482/2021

Дело № 1- 482/2021

35RS0010-01-2021-003021-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 17 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Егоровой Е.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Хомутова С.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и поживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 207, 208),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что 23.01.2020 в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 39 минут в нарушении требований п.п. 2.3.1, Правил дорожного движения РФ (п.1.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств), утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 в редакции Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 № 1747 (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), согласно которых водитель перед началом эксплуатации должен был проверить техническое состояние транспортного средства, управлял технически неисправным автомобилем марки «ГАЗ-3309 АПТ-18.02», государственный регистрационный знак № (тормозная система и ходовая часть находились в неисправном состоянии) двигался со стороны улицы Можайского по улице Пошехонское шоссе в направлении улицы Галкинской г. Вологды.

Подъезжая к регулируемому перекрестку улиц Мира-Галкинской-площадь Бабушкина г. Вологды, водитель ФИО3 в нарушение требований п.п. 1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был, и мог предвидеть эти последствия, при включении для него запрещающего (жёлтого) сигнала светофора, располагая при этом технической возможностью остановиться пред светофором до момента переключения с желтого сигнала светофора на красный сигнал, 23.01.2020 в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 39 минут выехал на регулируемый перекрёсток улиц Мира-Галкинской-площадь Бабушкина г. Вологды, где допустил столкновение с легковым автомобилем марки «ЛАДА KS0Y5L ЛАДА ЛАРГУС», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, выехавшим на перекресток со стороны улицы Галкинской в направлении улицы Можайского г. Вологды на разрешающий сигнал светофора во встречном направлении для автомобиля «ГАЗ-3309 АПТ-18.02».

В результате дорожно-транспортного происшествия произошло опрокидывание автомобиля марки «ГАЗ-3309 АПТ-18.02», государственный регистрационный знак №, на легковой автомобиль марки «ЛАДА KS0Y5L ЛАДА ЛАРГУС», государственный регистрационный знак №, автомобили получили сильные механические повреждения, водитель автомобиля марки «ЛАДА KS0Y5L ЛАДА ЛАРГУС» ФИО1 получил телесные повреждения, автомобилем скорой медицинской помощи был доставлен в медицинское учреждение.

Согласно заключения эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 18.12.2020 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Нарушение водителем ФИО3 требований п.п. 2.3.1 (1.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств), 1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1

Органом предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание представил заявление, в котором простит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением, так как претензий к нему не имеет, извинения ему принесены, причиненный вред заглажен.

Подсудимый ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. То, что основание не является реабилитирующим ему разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим.

Защитник ходатайствует о прекращении дела, поскольку все основания для прекращения дела за примирением сторон соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, вред заглажен, согласие на примирение достигнуто.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «ГАЗ-3309 АПТ-18.02», государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 26-36), признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 188), переданный на хранение ФИО2 (т. 1 л.д. 194) - оставить в распоряжении ФИО2;

- СД-диск с записью камер видеонаблюдения от 23.01.2020, хранящийся при материалах уголовного дела, признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 171)- хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.В. Воробьев