Постановление № 5-30/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 5-30/2025

Мильковский районный суд (Камчатский край) - Административные правонарушения



Дело № 5-30/2025

41RS0006-01-2025-000608-83

МИЛЬКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

<...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

с. Мильково Камчатского края 10 ноября 2025 года

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Беляев Данил Владимирович, при секретаре Телесовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющим русским языком, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:


26 августа 2025 года в 18 часов 15 минут на 227 км 150 м автодороги «Петропавловск-Камчатский - Мильково» Мильковского района Камчатского края ФИО1, управляя автомобилем «Субару Леворг», государственный регистрационный знак №, двигаясь с пассажирами в направлении с. Мильково, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость, которая позволила бы обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Сузуки Джимни», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, двигавшейся в попутном направлении. В результате ДТП водитель автомобиля «Сузуки Джимни», государственный регистрационный знак № Потерпевший №2, а также пассажиры автомобиля «Субару Леворг», государственный регистрационный знак № фио4 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по критерию длительного его расстройства.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признаёт.

Потерпевшие Потерпевший №2, фио4, Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Руководствуясь ст. 25.1, ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, потерпевших, поскольку их неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.

Исследовав материалы дела, нахожу факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вину в содеянном полностью доказанной.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 28 октября 2025 года, из которого следует, что 26 августа 2025 года в 18 часов 15 минут на 227 км 150 м автодороги «Петропавловск-Камчатский - Мильково» Мильковского района Камчатского края ФИО1, управляя автомобилем «Субару Леворг», государственный регистрационный знак №, двигаясь с пассажирами в направлении с. Мильково, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость, которая позволила бы обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Сузуки Джимни», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, двигавшейся в попутном направлении. В результате ДТП водитель автомобиля «Сузуки Джимни», государственный регистрационный знак № Потерпевший №2, а также пассажиры автомобиля «Субару Леворг», государственный регистрационный знак № фио4 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по критерию длительного его расстройства (л.д.1-2);

- определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 августа 2025 года, о продлении срока проведения административного расследования (л.д.11-14, 135, 164);

- рапортом начальника ОГИБДД Мильковского МО МВД России от 27 августа 2025 года об обстоятельствах ДТП, произошедшего 26 августа 2025 года (л.д.21-22);

- сообщением в дежурную часть Мильковского МО МВД России, извещением о раненом в ДТП, медицинскими заключениями №№ 119, 120, 121 от 26 августа 2025 года, согласно которым 26 августа 2025 года на автодороге с. Мильково – Петропавловск-Камчатский недалеко от с. Пущино произошло дорожно-транспортное происшествие, за оказанием медицинской помощи обратились: Потерпевший №2 с диагнозом: закрытый перелом обеих костей предплечья, правое со смещением; фио4 с диагнозом: гематома левой височной области, ссадина волосистой части головы, закрытый перелом левого надколенника; Потерпевший №1 с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, закрытый перелом левой ключицы, ушибленная рана лба слева, гематома лба (л.д.16, 18, 20, 46, 47, 48, 49, 50, 51);

- рапортами сотрудников полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, ОМВД России по Елизовскому району (л.д.116, 123);

- схемой ДТП от 26 августа 2025 года (л.д.25);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2025 (л.д.26-33);

- фототаблицей места происшествия (л.д.34-41);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 41СА 000736 от 26 августа 2025 года (л.д.42-45);

- объяснениями фио2, фио5, фио4, фио6, фио7, Потерпевший №2, Потерпевший №1 об обстоятельствах ДТП, подтверждающих событие правонарушения, изложенное в настоящем постановлении (л.д.57-62, 126);

- справкой о дактилоскопическом исследовании № 7 от 27.08.2025, дактилоскопической картой (л.д.101-103);

- заключением эксперта № 117 от 21 октября 2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены повреждения: перелом левой ключицы, закрытый перелом дистальной части основной фаланги 4 пальца левой кисти без смещения, множественные ссадины и раны левой половины лобной области и левой брови, рана 4 пальца левой кисти и ссадина 5 пальца левой кисти, причинившие не опасные для жизни, средней тяжести вред здоровью по критерию длительности его расстройства, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (л.д.143-145);

- заключением эксперта № 116 от 21 октября 2025 года, согласно которому у фио4 выявлены повреждения: травма левого коленного сустава, проявившаяся гемартрозом, перелом надколенника, ЗЧМТ, проявившаяся СГМ, гематомой правой височной области, причинившие не опасные для жизни, средней тяжести вред здоровью по критерию длительности его расстройства, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (л.д.146-148);

- заключением эксперта № 115 от 21 октября 2025 года, согласно которому у Потерпевший №2 выявлены повреждения: закрытый перелом обеих костей правого предплечья, причинившие не опасные для жизни, средней тяжести вред здоровью по критерию длительности его расстройства, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (л.д.149-151);

Таким образом, в судебном заседании установлено, что телесные повреждения, причинённые потерпевшим Потерпевший №2, фио4, Потерпевший №1, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием 26 августа 2025 года, при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Давая юридическую оценку содеянному, суд на основании исследованных доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт признание вины, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (л.д.72).

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется.

В силу положений ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

Частью 3 ст. 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, по вступлению в законную силу постановления необходимо возвратить автомобиль марки «Субару Леворг», государственный регистрационный знак № законному владельцу – фио2, автомобиль «Сузуки Джимни», государственный регистрационный знак № – Потерпевший №2, подушки безопасности, салфетку со следами вещества бурого цвета, упакованную в бумажный пакет № 2, салфетку со следами вещества бурого цвета, упакованную в бумажный пакет № 3, салфетку со следами вещества бурого цвета, упакованную в бумажный пакет № 4, окурок от сигареты, упакованный в бумажный пакет № 5, изъятые с места происшествия 26 августа 2025 года, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Мильковского МО МВД России, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


признать ФИО1 (паспорт №, водительское удостоверение №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю л/с <***>), КПП 410101001, ИНН <***>, Код ОКТМО 30701000,

Номер счета получателя платежа: 03100643000000013800, наименование банка: Отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК 013002402, кор/cч 40102810945370000031, КБК 18811601121010001140, УИН: 18810441250090001262.

По вступлении в законную силу данного постановления: автомобиль марки «Субару Леворг», государственный регистрационный знак № возвратить законному владельцу фио2, автомобиль «Сузуки Джимни», государственный регистрационный знак № - возвратить Потерпевший №2

Подушки безопасности, салфетку со следами вещества бурого цвета, упакованную в бумажный пакет № 2, салфетку со следами вещества бурого цвета, упакованную в бумажный пакет № 3, салфетку со следами вещества бурого цвета, упакованную в бумажный пакет № 4, окурок от сигареты, упакованный в бумажный пакет № 5, изъятые с места происшествия 26 августа 2025 года, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Мильковского МО МВД России, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Беляев



Суд:

Мильковский районный суд (Камчатский край) (подробнее)

Судьи дела:

Беляев Данил Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ