Постановление № 5-160/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 5-160/2026

Дело №5-160/2026

УИД 53RS0022-01-2026-003511-39


Постановление

Великий Новгород 27 марта 2026 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Беспалова О.В. (<адрес>), с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Найден Н.А., <адрес>

установил:

26 марта 2026г. инспектором ОБ ППСП УМВД России по г. Великий Новгород ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство.

27 марта 2026г. заявление и административный материал о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ поступил в Новгородский районный суд Новгородской области.

В ходе рассмотрения дела Найден Н.А. пояснил, что не находился на улице при указанных в протоколе обстоятельствах.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела судьей установлено, что 26 марта 2026г. в 20 час. 00 мин. Найден Н.А., находясь в общественном месте – у дома по адресу: <адрес>, справлял естественные потребности, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 26 марта 2026г., рапортом сотрудника полиции ФИО1, а также показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ППС ФИО1 и ФИО3, согласно которым во время патрулирования выявлен Найден Н.А., который в общественном месте справлял естественную нужду, выражался грубой нецензурной бранью в их адрес, на замечания не реагировал.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО2, судья приходит к выводу о наличии умысла.

При таких данных, судьей при рассмотрении дела установлено, что ФИО2 совершено мелкое хулиганство, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающего административную ответственность ФИО2 обстоятельства суд учитывает привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9).

Учитывая вышеизложенное и обстоятельства административного правонарушения, принимая во внимание данные о личности ФИО2, который регистрации по месту пребывания не имеет, официального источника дохода не имеет, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Сведений о том, что Найден Н.А. относится к категории лиц, в отношении которых ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ запрещает применять административный арест, не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении доставление ФИО2 в ОВД осуществлялось с 20 час. 00 мин по 20 час. 20 мин. 26 марта 2026г.

На основании протокола № от 26 марта 2026г. Найден Н.А. задержан в 20 час. 30 мин. 26 марта 2026г., освобожден в 15 час. 25 мин. 27 марта 2026г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Найден Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 час. 00 мин. 27 марта 2026г.

Зачесть в срок административного ареста время доставления ФИО2 в ОВД с 20 час. 00 мин по 20 час. 20 мин. 26 марта 2026г., а также время его административного задержания с 20 час. 30 мин. 26 марта 2026г. до 16 час. 00 мин. 27 марта 2026г.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья О.В. Беспалова