Решение № 2-493/2017 2-493/2017~М-584/2017 М-584/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-493/2017

№2-493/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск 17 ноября 2017 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосовой С.М., при секретаре Слепцовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору: основной долг - 337 289 руб. 03 коп., проценты по договору - 86 115 руб. 68 коп., неустойка – 15 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины - 7 584 руб. 05 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что 28 сентября 2013г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №0081/0443966, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 577 367 руб. 21 коп. сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки по кредиту в размере 27,9 % в год. ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, допускает просрочки.

Представитель истца по доверенности ФИО2 извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

28 сентября 2013г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 577 367 руб. 21 коп. сроком на 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов и основного долга. Ставка за пользование кредитом определена в размере 27,90 % в год. В соответствии с указанным кредитным договором Банк предоставил Заемщику сумму 577 367 руб. 21 коп, что подтверждается кассовым ордером от 28 сентября 2013г.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Кодекса, если иное не установлено правилами параграфа 2 «Кредит» Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора. Ст. 811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, если кредитный договор предусматривает возвращение кредита по частям.

Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с п. 4.1.3. условий кредитования, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Свои обязательства по договору кредита ФИО1 не исполняет, банку не возвращается полученная сумма с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены по договору.

Согласно п.2.2.4 кредитного соглашения, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором на срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Из п.п. 4.1.4 условий кредитования следует, что банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

Исходя из вышеизложенных норм банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки с 1 304 759 руб. 89 коп. до 15 000 руб.

Из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору составляет: основной долг – 337 289 руб. 30 коп., проценты по договору - 86 115 руб. 68 коп., неустойка – 15 000 руб. Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных материалов дела, до обращения в суд с данным исковым заявлением истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору. При этом истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 717 руб. 02 коп. Определением мирового судьи по судебному участку № 34 Хангаласского района РС (Я) от 15 августа 2017г. судебный приказ отменен, сумма уплаченной государственной пошлины истцом не возвращена. При подаче данного искового заявления истцом дополнительно уплачена государственная пошлина в размере 3 867 руб. 03 коп.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 584 руб. 05 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 28 сентября 2013г.: основной долг – 337 289 руб. 03 коп., проценты по договору - 86 115 руб. 68 коп., неустойку – 15 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 7 584 руб. 05 коп., всего 445 988 (четыреста сорок пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения вокончательном виде.

Судья: С.М. Аммосова

Решение вынесено в окончательном виде 21 ноября 2017г.