Решение № 2-298/2025 2-298/2025~М-275/2025 М-275/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-298/2025

43RS0042-01-2025-000601-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Козловских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (далее - ООО ПКО «Интел коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленного требования указало, что между ООО МКК «КапиталЪ+-НТ» и должником 17.09.2024 был заключен договор займа № 7741112 в офертно-акцептной форме с использованием сайта истца и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта истца на срок до 01.10.2024. Сумма займа перечислена должнику 17.09.2024. В соответствии с договором цессии от 21.02.2025 заявителем получены права (требования) по договору займа № 7741112 от 17.09.2024. Мировым судьёй судебного участка № 50 Юрьянского судебного района был вынесен судебный приказ № 2-567/2025 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, судебный приказ был отменён 28.04.2025 на основании поступивших от должника возражений. Сумма основного долга составляет 40000 руб. 00 коп., проценты за пользование заёмными денежными средствами на 01.07.2025 составили 50140 руб. 00 коп.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа за период с 17.09.2024 по 01.07.2025 в размере 90140 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-567/2025, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 Гражданского кодекса РФ, согласно которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктах 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, согласно которым заключение договора в письменной форме возможно путём обмена документами, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2023 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что 17.09.2024 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен договор займа № 7741112, состоящий из Индивидуальных условий, графика платежей, Общих условий договора потребительского займа, в соответствии с которым ООО МКК «КапиталЪ-НТ» предоставило заемщику сумму займа в размере 40000 руб. 00 коп. на срок до 10.12.2024 под 292 % годовых. Договор заключен с использованием сайта истца и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Погашение займа осуществляется в соответствии с графиком платежей. Договор займа действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (л.д. 8, 9, 10-13, 14-15).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа, возврат всей суммы займа и начисленных на неё процентов осуществляется заёмщиком в соответствии с Графиком платежей (раз в 14 календарных дней), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Количество, размер и периодичность платежей заёмщика установлены в графике платежей, согласно которому предусмотрено внесение заёмщиком 6 платежей, периодичность платежей – каждые 14 дней, размер периодического платежа составляет 9506 руб. 60 коп., последний платёж 10.12.2024 в сумме 9509 руб. 61 коп. (л.д. 15 оборот).

Заемщик ознакомился с Индивидуальными условиями договора займа, Общими условиями договора потребительского займа, графиком платежей, что подтверждается электронной подписью заёмщика.

В соответствии с п.п. 4, 5. Общих условий договора потребительского займа, Общество предоставляет заём заёмщику на потребительские цели на условиях возвратности, срочности и платности. Сумма займа предоставляется путём перевода денежных средств на реквизиты банковской карты, указанные заёмщиком. Договор займа считается заключённым сторонами с момента предоставления заёмщику суммы займа (л.д.16).

В соответствии с Общими условиями договора займа, денежные средства были перечислены на банковскую карту заёмщика № 220220****7666 (л.д.17), обратного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по договору займа ответчик не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

21.02.2025 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (цедент) и ООО «Интел коллект» (цессионарий) заключён договор уступки прав (требований) № 01/02/25, по которому ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступает, а ООО «Интел коллект» принимает права (требования) по договорам потребительского займа, заключенным между заёмщиками и цедентом и имеющие просроченную задолженность, указанным в реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, в том числе права требования по договору займа № 7741112 от 17.09.2024, заёмщик ФИО1, задолженность в размере 90140 руб. 00 коп. (л.д. 18-19, 20).

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из расчёта, представленного истцом, задолженность по договору займа за период с 17.09.2024 по 01.07.2025 составила 90140 руб. 00 коп., в том числе: 40000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 20140 руб. 00 коп. – сумма процентов за пользование займом, что подтверждается расчётом истца (л.д. 5 оборот).

Рассчитанный истцом с учётом положений ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа не превышает установленных приведенными выше правовыми нормами ограничений (начисленные проценты за пользование займом не превышают 130% от суммы предоставленного займа).

Данный расчёт принимается судом. Ответчиком в соответствии ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца и размер задолженности, не представлено.

ООО ПКО «Интел коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

09.04.2025 мировым судьёй судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области, был вынесен судебный приказ № 2-567/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 90140 руб. 00 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп. Определением мирового судьи от 28.04.2025 судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 26, 37, 38).

В силу ст.ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в том числе в связи с надлежащим исполнением.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по договору займа ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных норм и условий договора, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 90140 руб. 00 коп., из которых 40000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 50140 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по госпошлине, почтовых расходов, которые в соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся к судебным расходам и в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению стороне, в чью пользу состоялось решение суда.

В подтверждение несения расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп. истцом представлены платежные поручения № 23649 от 26.02.2025 и № 92739 от 02.07.2025 (л.д. 6-7). В подтверждение несения почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп. представлен список внутренних почтовых отправлений от 01.07.2025 (л.д. 27-29).

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 7741112 от 17.09.2024 за период с 17.09.2024 по 01.07.2025 в размере 90140 руб. 00 коп., в том числе, 40000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 50140 руб. 00 коп. – сумма процентов за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Братухина