Определение № 2-1138/2017 2-1138/2017~М-1068/2017 М-1068/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1138/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шейко Т.М., при секретаре Митюковой С.В.,

в отсутствие сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1138/2017 по иску судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявления судебный пристав исполнитель ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ было возбужденно исполнительное производство в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа, выданного по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по исполнительному документу не погашена. ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок расположенный в <адрес>, наложен арест и составлен акт о наложении ареста (описи) имущества. Просить обратить взыскание на земельный участок расположенный в <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Истец судебный пристав-исполнитель Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области ФИО1 ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания был извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» согласно заявления, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области ФИО1 без рассмотрения.

Истец дважды не явился в суд- в настоящее судебное заседание и 31.05.2017, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

От ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Т.М. Шейко