Решение № 2-914/2019 2-914/2019~М-950/2019 М-950/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-914/2019Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело №2 - 914/2019 УИН 03RS0024-01-2019-001430-39 Именем Российской Федерации город Баймак 27 декабря 2019 года Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М., при секретаре Баймуратовой Р.В., с участием помощника прокурора Баймакского района Республики Башкортостан Шафиева Л.Н., представителей СПК «Рассвет» ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Баймакского района Республики Башкортостан, действующего в порядке статьи 45 ГПК Российской Федерации в интересах ФИО3 к СПК «Рассвет» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, прокурор Баймакского района Республики Башкортостан, действующий в порядке статьи 45 ГПК Российской Федерации в интересах ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рассвет» (далее по тексту СПК «Рассвет») о взыскании заработной платы в размере 8 180 руб. 76 коп., компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 159 руб. 78 коп., мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Баймакского района Республики Башкортостан проведена проверка соблюдения трудового законодательства СПК «Рассвет», в ходе которой установлено, что СПК «Рассвет» своевременно в полном объеме выплату заработной платы работникам предприятия не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года перед ФИО3 имеется задолженность, возникшая с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 8180 руб. 76 коп. В судебном заседании помощник прокурора Шафиева Л.Н. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представители СПК «Рассвет» ФИО1, ФИО2, исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявление о признании иска. Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора Шафееву Л.Н., подержавшую иск, представителей СПК «Рассвет» ФИО1, ФИО2, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему. В соответствии со статьей 2 ТК Российской Федерации, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является установление государственных гарантий по обеспечению прав работников и работодателей. В соответствии со статьёй 15 ТК Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинение работника правилам внутреннего трудового распорядка дня при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Установлено, что СПК «Рассвет» своевременно в полном объеме выплату заработной платы работникам предприятия не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года перед ФИО3 имеется задолженность, возникшая с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 8180 руб. 76 коп. Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.В соответствии со ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года заработная плата не выплачена в полном объеме. Согласно справке СПК «Рассвет», задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 8180 руб. 76 коп. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу положений ст. 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении, это заявление отражено в протоколе судебного заседания. Выяснив добровольный характер признания иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таком положении, с ответчика СПК «Рассвет» надлежит взыскать заработную плату в пользу истца в размере 8180 руб. 76 коп., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 159 руб. 78 коп. На основании статьи 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере 400 руб. Руководствуясь статьями 194-197 ГПК Российской Федерации, суд иск прокурора Баймакского района Республики Башкортостан, действующего в порядке статьи 45 ГПК Российской Федерации в интересах ФИО3 к СПК «Рассвет» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, удовлетворить Взыскать с СПК «Рассвет» в пользу ФИО3 заработную плату в размере 8180 руб. 76 коп., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 159 руб. 78 коп., всего 8340 руб. 54 коп. Взыскать с СПК «Рассвет» (ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 400 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Баймакский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий Г.М. Сафарова Суд:Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Сафарова Г.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-914/2019 Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-914/2019 Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-914/2019 Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-914/2019 Решение от 19 августа 2019 г. по делу № 2-914/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-914/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-914/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-914/2019 Решение от 6 июня 2019 г. по делу № 2-914/2019 Решение от 6 июня 2019 г. по делу № 2-914/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-914/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-914/2019 Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-914/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-914/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-914/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-914/2019 |