Решение № 2-214/2017 2-214/2017~М-218/2017 М-218/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-214/2017Лопатинский районный суд (Пензенская область) - Гражданские и административные Дело № 2-214 Именем Российской Федерации 10 августа 2017 года с. Русский Камешкир Пензенской области Лопатинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г. при секретаре Первушкиной Н.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 83 000 рублей под 49,9 % годовых на 12 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячные платежи по кредиту и уплате процентов не исполняет. По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 перед ПАО «Почта Банк» составляет 88197 руб. 51 коп. ПАО «Почта Банк» обратилось с иском в Лопатинский районный суд о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 88197 руб. 51 коп. и госпошлины в размере 2 845 руб. 93 коп. Представитель истца - ПАО «Почта Банк», в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и просил их удовлетворить. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, <дата> ФИО1 обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с решением единственного акционера Банка от <дата> (решение № от <дата>) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичное акционерное общество "<данные изъяты>" и ПАО <данные изъяты>" на публичное акционерное общество "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от <дата> сер. №). <дата> ФИО1 подписал Согласие заемщика (Индивидуальные условия договора Потребительского кредита по программе "Потребительский кредит"), которым выразил согласие на заключение договора № с ОАО «<данные изъяты>», неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы. Также Согласие содержит просьбу ФИО1 открыть счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита и предоставить кредит на следующих условиях: кредитный лимит (лимит кредитования) – 83000 рублей, дата закрытия кредитного лимита <дата>, срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита - плановая дата погашения, процентная ставка по кредиту - 49,90% годовых, количество платежей - 24 мес., размер платежа – 6 600 рублей, периодичность платежей – ежемесячно до 27 числа каждого месяца. <дата> банк предоставил ФИО1 сумму кредита наличными в размере 83 000 рублей. Как следует из выписки по лицевому счету ФИО1 за период с <дата> по <дата>, представленной истцом, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору №. До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 88197 рублей 51 коп., в том числе 20449,00 руб. задолженность по процентам, 55425,82 руб задолженность по основному долгу, 3022,69 руб. задолженность по неустойкам, 9300,00 руб. задолженность по комиссиям. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается правильным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчик не представил. Суд признает требования истца к ответчику о взыскании долга по возврату кредитных средств законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из платежного поручения Банк при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 2 845 руб. 93 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 88 197 руб. 51 коп., в том числе 20449,00 руб. задолженность по процентам, 55425,82 руб задолженность по основному долгу, 3022,69 руб. задолженность по неустойкам, 9300,00 руб. задолженность по комиссиям. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 845 руб. 93 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Т.Г.Костина Суд:Лопатинский районный суд (Пензенская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Почта Банк" (подробнее)Судьи дела:Костина Татьяна Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|