Решение № 2-1823/2018 2-1823/2018 ~ М-1302/2018 М-1302/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1823/2018

Дело № 2-1823/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск

07 июня 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Петерса А.Н.,

при секретаре Мартышовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, в обоснование заявленных требований указав, что вступил 07.08.2004 в брак с ФИО2 (ФИО3). Брак расторгнут 22.08.2017 мировым судьей судебного участка №74 в Первомайском судебном районе в городе Омске. От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с ответчиком. Несмотря на неоднократные попытки, стороны не смогли прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав. Неоднократно истец обращался к ответчице с просьбой отдать ребенка на выходные, на что получал отрицательные ответы. Ответчица не разрешает ребенку общаться с ответчиком даже по телефону. Дочь ходит в школу №61, которая находится в непосредственной близости от дома истца, в связи с чем истец имеет больше возможности забирать ее из школы и проводить с ней время для подготовки домашнего задания, посещения кружков и массовых мероприятий. Любое посещение школы воспринимается в штыки и происходят скандалы, которые негативно отражаются на психике ребенка. В настоящее время дочь и ответчица проживают в <адрес>. Они каждый день ездят в город в школу, что занимает очень много времени и в связи с этим у ребенка нет времени не только сделать уроки, но и посещать кружки, не говоря о дополнительных занятиях, которые она посещала до развода. Все друзья у нее остались в нашем дворе, она с радостью проводит время с истом, потому что скучает по устоявшемуся быту и друзьям. В настоящее время истец может устроить дочь в частную школу, где ею будут заниматься индивидуально, но ответчица категорически против. Истец полагает, что может дать ребенку хотя бы на недолгое время моральное спокойствие и радость в жизни, девочка вполне самостоятельная и взрослая, поэтому провождение с ней в выходные дни будет благоприятно влиять на ее моральное и психологическое состояние. Ребенок привык отдыхать на море, во избежание скандалов со стороны ответчицы и предоставлению документов для покупки билетов, полагает, что данный вопрос можно решить только в судебном порядке.

Просил установить следующий порядок общения с ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- ФИО2 обязуется предоставлять возможность отцу по его просьбе проводить отпуск вместе с ребенком ФИО4, для чего обязуется оформлять и предоставлять истцу все необходимые документы за месяц до выезда;

- при наличии билетов на массовые мероприятия ответчица обязуется предоставить истцу провести ребенка ФИО4 на мероприятия;

- забирать дочь ФИО4 каждое воскресенье в период времени с 19.30 до 18.00 часов до четверга с выездом и проживанием по адресу: <адрес> возвращением ребенка по адресу проживания;

- январские праздники забирать дочь ФИО4 с 17.00 - 29 декабря по 20.00 - 07 января с выездом и проживанием по адресу: <адрес>;

- забирать дочь ФИО4 с 9.00 - 23 февраля по 20.00 - 25 февраля (день защитника отечества) с выездом и проживанием по адресу: <адрес>;

- забирать дочь ФИО4 с 9.00 - 23 марта по 20.00 - 28 марта (весенние каникулы) с выездом и проживанием по адресу: <адрес>;

- забирать дочь ФИО4 с 9.00 - 8 мая по 20.00 -10 мая (майские праздники) с выездом и проживанием по адресу: <адрес>;

- забирать дочь ФИО4 с 9.00 - 12 мая по 20.00 - 14 мая (день рождения отца) с выездом и проживанием по адресу: <адрес>;

- забирать дочь ФИО4 с 9.00 до 20.00 - 1 июня (день Защиты детей), с 9.00 до 20.00 - 16 июня (день рождения тети ФИО5) с выездом и проживанием по адресу: <адрес>;

- забирать дочь ФИО4 с 9.00 - 1 ноября по 20.00 – 7 ноября (осенние каникулы), с 9.00 - 19 ноября до 20.00 - 21 ноября (день рождения дедушки ФИО5, с выездом и проживанием по адресу: <адрес>;

- беспрепятственно предоставлять ребенку общаться по телефону с истцом; обязать ответчика не чинить препятствия истцу в общении с ребенком.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Представитель Управления опеки и попечительства Департамента образования Администрации г. Омска, ФИО7, действующая на основании доверенности, дала пояснения, аналогичные доводам, указанным в заключении, представленном в материалы дела.

Выслушав истца, ответчика, представителя Управления опеки и попечительства Департамента образования Администрации г. Омска, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 07.08.2004 по 22.08.2017, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I-КН №801933 от 17.04.2018.

От брака у истца и ответчика имеется общий несовершеннолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-KH №813529 от 17.04.2018.

22.08.2017 брак между истцом и ответчиком расторгнут, ребенок проживает с матерью – ФИО8 и ее новым супругом ФИО9

Истец ФИО1 обратился в суд с иском об определении порядка общения с ребенком, указывая, что истица чинит препятствия в общении с ребенком.

Согласно положениям ст. 61 Семейного кодекса РФ (далее по тексту – СК РФ), родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии со ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (п. 1).

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения (п. 2).

Таким образом, проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании.

Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Материалы дела не содержат доказательств, характеризующих ФИО1 и ФИО2 как родителей, чье поведение, как в период брака, так и после его распада, влияло либо могло повлиять негативно на личность ребенка, таких доказательств материалы дела не содержат. Напротив, материалы дела содержат сведения, положительно характеризующие личность каждого из родителей.

Жилищно-бытовые условия ФИО1 по адресу: <адрес>, удовлетворительные, что подтверждается актом обследования жилищных условий от 11.05.2018.

Во время проведения акта обследования в помещении находились ФИО10 (сожительница истца) и ФИО1, который в беседе пояснил, что с ответчиком совместно не проживают с марта 2017 года, до февраля 2018 года с дочерью виделся регулярно (Анжелика несколько раз в месяц оставалась с ночевкой). Со слов истца, между ним и дочерью сложились теплые, доверительные отношения. ФИО1 отрицает наличие у дочери пищевой, медицинской аллергии; способен приготовить ребенку пищу, а также подготовить с ней домашние задания. Также истец пояснил, что между дочерью и ФИО10 также сложились дружеские отношения. Алименты с истца взысканы и уплачиваются регулярно.

Жилищно-бытовые условия ФИО2 и несовершеннолетней ФИО4 по адресу: <адрес>, удовлетворительные, что подтверждается актом обследования жилищных условий от 04.06.2018.

При этом из беседы с ответчицей ФИО2 специалистом отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Комитета по образованию Администрации Омского муниципального района Омской области выяснено, что истец ФИО1, интересуется здоровьем и судьбой дочери, часто звонит Анжелике по телефону, приобретает ей необходимые вещи, но все покупки, приобретенные истцом, остаются у него дома. Из беседы с несовершеннолетней Анжеликой было установлено, что девочка общительная, незамкнутая, идет на контакт, с желанием показывала и рассказывала о своих любимых игрушках, увлечениях. Её воспитанием занимается мама и отчим. Ответчица полностью обеспечивает на сегодняшний день потребности в пище, гигиене, медицинских видах помощи. Из беседы с девочкой видно, что её родной отец с ней общается. Она четко высказывала своё мнение в отношении отца: ей очень комфортно с ним и она хотела бы и впредь также с ним общаться, ездить к нему в гости, оставаться у него с ночевкой. Также несовершеннолетняя пояснила, что мама никогда не препятствовала их общению с отцом.

Согласно представленным в материалы документам следует, что ФИО4 учится в БОУ г. Омска «Средняя общеобразовательная школа № 61». В 2017/2018 учебном году обучается во вторую смену с 13.30 до 17.35 часов.

Из представленной психологической характеристики из указанной школы следует, что ребенку необходим постоянный внешний контроль развития: познавательной и морально-этической сферы. Необходима постоянная стимуляция саморазвития. Недостаточность внешнего контроля могут привести к постепенному снижению и последующему регрессу в основополагающих сферах жизни. Избегание психотравмирующих ситуаций, соблюдение режима дня.

Согласно заключению управления опеки и попечительства департамента образования Администрации г. Омска считает возможным определить ФИО1 следующий порядок общения с дочерью ФИО4: каждую нечетную неделю месяца с 11:00 часов субботы до 19:00 часов, воскресенья, с учетом здоровья и желания малолетней, по месту жительства отца, с возможностью посещения социально - досуговых мест, культурных мероприятий, развивающих и оздоровительных секций, без присутствия матери; еженедельно по вторникам и четвергам с 17:00 до 19:00 часов, с учетом здоровья и желания ребенка, по месту жительства отца, а также на нейтральной территории, с возможностью посещения социально - досуговых мест, культурных мероприятий, развивающих и оздоровительных секций, без присутствия матери, с обязательным возвращением ребёнка по месту проживания матери; ежегодно ФИО1 вправе проводить с дочерью/ отпуск, сроком две недели, с правом выезда за пределы территории Омской области, без присутствия матери, с обязательным возвращением ребёнка по месту проживания матери. В интересах несовершеннолетней ФИО4 управление опеки и попечительства департамента образования Администрации города Омска считает целесообразным предупредить родителей и других родственников с обеих сторон о недопустимости негативного настроя ребенка друг против друга, и мать, ФИО2 о недопустимости препятствий в общении отца с ребенком.

Представитель истца не возражала против порядка, предложенного органом опеки.

Ответчик не возражала против того, чтобы отец забирал ребенка на выходные и проводил с ней отпуск, однако, ответчик была против встреч с ребенком в будние дни, поскольку это может плохо сказаться на ее успеваемости.

Определяя порядок общения, суд исходит из следующего.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая привязанность ФИО4 к истцу, мнение самой несовершеннолетней суд полагает, что отец имеет право участвовать в воспитании ребёнка и решать вопросы, связанные с получением образования и лечения дочери.

Учитывая индивидуальные психофизиологические особенности ребенка, рекомендации школьного психолога, суд приходит к выводу о том, что во время учебного года, необходим постоянный контроль матери за успеваемостью ребенка. Если ребенок будет учиться во вторую смену, обеспечение такого внимания будет затруднительным, у ребенка (при ее встречах в будние дни с отцом) будет меньше времени на приготовление уроков. При таком варианте, суд считает возможным встречи отца и дочери согласовывать с ее матерью, в целях оптимального распределения времени для приготовления уроков и времени отдыха.

В случае, если ребенок будет учиться в первую смену, то суд считает возможным разрешить ФИО1 забирать ребенка из школы два раза в неделю с обязательным возвращением матери не позднее 19 00 часов.

Принимая во внимание психофизиологические особенности ФИО4, суд считает возможным определить, что в случае снижения успеваемости ФИО4, ее встречи с отцом в будние дни будут проводиться по согласованию с матерью.

Учитывая изложенное, суд считает возможным определить порядок общения следующим образом:

- каждую нечетную неделю месяца ФИО1 забирает ФИО4 по адресу ее проживания с возможностью ночевки по месту его жительства с 11 00 часов субботы с обязательным возвращением по месту ее жительства не позднее 19 00 часов воскресенья (с учетом состояния здоровья ребенка и ее желания);

- на период летних каникул ФИО1 вправе забирать ребенка еженедельно по вторникам и четвергам с 13 00 часов с обязательным возвращением ребенка до 20 00 часов по месту ее жительства (с учетом состояния здоровья ребенка и ее желания);

- на период учебного года (в случае обучения ребенка по первой смене) ФИО1 ребенка вправе забирать ребенка из школы еженедельно по вторникам и четвергам с 14 00 часов с обязательным возвращением ребенка до 19 00 часов по месту ее жительства (с учетом состояния здоровья ребенка и ее желания);

- в случае обучения ребенка по второй смене время общения ребенка в будние дни определяется по согласованию между родителями;

- в случае ухудшения успеваемости ребенка в школе, период общения в будние дни устанавливается по согласованию с матерью ребенка;

- в случае совпадения времени общения и секции, которую посещает ребенок, либо совпадения времени общения и необходимости посещения врача, психолога, логопеда или иного необходимого для ребенка специалиста, день общения переносится по согласованию между родителями;

- раз в год ФИО1 вправе проводить с ФИО4 отпуск сроком на две недели, с правом выезда за пределы Омской области, с обязательным предупреждением матери ребенка и сообщением ей места и периода отдыха не позднее, чем за один месяц до предполагаемой даты отпуска (с учетом состояния здоровья ребенка и ее желания). При этом, ФИО1 обязуется возвратить ребенка не позднее, до 18 00 дня, следующего за окончанием отдыха;

- ФИО1 обязуется предоставить ФИО2 номер своего телефона, сообщает место своего нахождения и обязуется обеспечить постоянную телефонную связь;

- стороны обязуются согласовывать все изменения в трафике встреч не позднее, чем за сутки; в интересах ребенка родители и другие родственники с обеих сторон не допускают негативного настроя ребенка друг против друга.

При этом, данный порядок может быть изменен при возникновении новых обстоятельств.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- каждую нечетную неделю месяца ФИО1 забирает ФИО4 по адресу ее проживания с возможностью ночевки по месту его жительства с 11 00 часов субботы с обязательным возвращением по месту ее жительства не позднее 19 00 часов воскресенья (с учетом состояния здоровья ребенка и ее желания);

- на период летних каникул ФИО1 вправе забирать ребенка еженедельно по вторникам и четвергам с 13 00 часов с обязательным возвращением ребенка до 20 00 часов по месту ее жительства (с учетом состояния здоровья ребенка и ее желания);

- на период учебного года (в случае обучения ребенка по первой смене) ФИО1 ребенка вправе забирать ребенка из школы еженедельно по вторникам и четвергам с 14 00 часов с обязательным возвращением ребенка до 19 00 часов по месту ее жительства (с учетом состояния здоровья ребенка и ее желания);

- в случае обучения ребенка по второй смене время общения ребенка в будние дни определяется по согласованию между родителями;

- в случае ухудшения успеваемости ребенка в школе, период общения в будние дни устанавливается по согласованию с матерью ребенка;

- в случае совпадения времени общения и секции, которую посещает ребенок, либо совпадения времени общения и необходимости посещения врача, психолога, логопеда или иного необходимого для ребенка специалиста, день общения переносится по согласованию между родителями;

- раз в год ФИО1 вправе проводить с ФИО4 отпуск сроком на две недели, с правом выезда за пределы Омской области, с обязательным предупреждением матери ребенка и сообщением ей места и периода отдыха не позднее, чем за один месяц до предполагаемой даты отпуска (с учетом состояния здоровья ребенка и ее желания). При этом, ФИО1 обязуется возвратить ребенка не позднее, до 18 00 дня, следующего за окончанием отдыха;

- ФИО1 обязуется предоставить ФИО2 номер своего телефона, сообщает место своего нахождения и обязуется обеспечить постоянную телефонную связь;

- стороны обязуются согласовывать все изменения в трафике встреч не позднее, чем за сутки; в интересах ребенка родители и другие родственники с обеих сторон не допускают негативного настроя ребенка друг против друга.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

А.Н. Петерс

Решение в окончательной форме принято 13 июня 2018 года