Постановление № 44Г-3/2019 4Г-147/2019 от 24 февраля 2019 г.

№44г- 3/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Кемерово 25 февраля 2019 года

Президиум Кемеровского областного суда в составе: председательствующего: Ордынского А.В.,

членов президиума: Сидорова Е.И., Русиновой А.В., Захарова В.И., Карасевой Т.Д., Кузнецовой О.П., Лазаревой О.Н., Фроловой Т.В., Шагаровой Т.В.,

при секретаре Левицкой С.Е.,

заслушав доклад судьи Ветровой В.Н.,

по заявлению ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам постановления президиума Кемеровского областного суда от 10.07.2017 по делу по заявлению Акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08.09.2015 по делу по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы» о возмещении вреда в связи с несчастным случаем на производстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в президиум Кемеровского областного суда с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления президиума Кемеровского областного суда от 10.07.2017 по заявлению Акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» (далее АО «Кузнецкие ферросплавы») о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08.09.2015 по иску ФИО1 к АО «Кузнецкие ферросплавы» о возмещении вреда в связи с несчастным случаем на производстве.

Заявление мотивировано тем, что постановлением президиума Кемеровского областного суда от 10.07.2017 отменены определение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.02.2017 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28.03.2017, которыми АО «Кузнецкие ферросплавы» отказано в повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08.09.2015 в части взыскания утраченного заработка.

В отмененной части судом кассационной инстанции было принято новое решение, которым произведен поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08.09.2015 в части взыскания утраченного заработка, с ФИО1 в пользу АО «Кузнецкие ферросплавы» взысканы денежные средства в сумме 382389 рублей 74 коп.

Заявитель ФИО1, ссылаясь на положения ч. 4 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 40-П от 12.11.2018, просит отменить постановление президиума Кемеровского областного суда от 10.07.2017 по делу по заявлению АО «Кузнецкие ферросплавы» о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08.09.2015 по иску ФИО1 к АО «Кузнецкие ферросплавы» о возмещении вреда в связи с несчастным случаем на производстве, оставив в силе определение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.02.2017 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28.03.2017.

АО «Кузнецкие ферросплавы» представлены возражения, в которых представитель АО «Кузнецкие ферросплавы» ФИО2, действующий на основании доверенности № 7 от 29.11.2018, сроком действия до 31.12.2019, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Кузнецкие ферросплавы», в удовлетворении заявления ФИО1 просит отказать.

В заседание суда кассационной инстанции заявитель ФИО1, представитель ГУ КРОФСС РФ, ФИО3 не явились, несмотря на их извещение о времени и месте кассационного рассмотрения, при этом об отложении дела не просили, об уважительности причин неявки не сообщили. В этой связи президиум, руководствуясь ст. 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

Проверив материалы дела, изучив доводы заявления и возражений на него, заслушав представителя ФИО1 - ФИО4, действующего на основании доверенности от 22.10.2018, сроком действия на три года, президиум полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08.09.2015 отменено решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.06.2015 в части отказа в иске о взыскании утраченного заработка и принято в этой части новое решение о взыскании с АО «Кузнецкие ферросплавы» в пользу ФИО1 утраченного заработке в размере 382389 руб. 74 коп. (л.д. 273-284 т. 2).

Платёжным поручением от 13.11.2015 АО «Кузнецкие ферросплавы исполнило состоявшееся по делу апелляционное определение, перечислив ФИО1 денежные средства в сумме 382389 руб. 74 коп. (л.д.68 т. 4).

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2016 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08.09.2015 в части отмены решения Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.06.2015 об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании утраченного заработка и принятия в указанной части нового решения об удовлетворении иска отменено. Решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.06.2015 в части отказа ФИО1 в удовлетворении иска к ОАО «Кузнецкие ферросплавы» о взыскании утраченного заработка оставлено в силе (л.д. 217-226 т. 3).

11.01.2017 АО «Кузнецкие ферросплавы» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08.09.2015 в части взыскания с АО «Кузнецкие ферросплавы» в пользу ФИО1 утраченного заработка в размере 382389 руб. 74 коп. (л.д.2-4 т. 4).

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.02.2017, оставленным без изменения определением судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Кузнецкие ферросплавы» в удовлетворении заявления о повороте исполнения апелляционного определения отказано (л.д. 82-86 т. 4, л.д. 120-123 т. 4).

Постановлением президиума Кемеровского областного суда № 44г-48 от 10.07.2017 определение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.02.2017 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28.03.2017 по заявлению АО «Кузнецкие ферросплавы» о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08.09.2015 в части взыскания утраченного заработка отменены.

В отмененной части судом кассационной инстанции было принято новое решение, которым произведен поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08.09.2015 в части взыскания утраченного заработка. С ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» взысканы денежные средства в сумме 382389 рублей 74 коп. (л.д. 27-33 т.5).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются новые обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Так, новым обстоятельством, в силу ч. 4 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «в» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 31 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» Постановление Конституционного Суда Российской Федерации может являться новым обстоятельством и в случае, если оно содержит иное конституционно-правовое истолкование нормативных положений, примененных в конкретном деле, в связи с принятием судебного акта, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации, и в силу этого влечет пересмотр судебного акта в отношении заявителя (пункт 3 части 4 статьи 392 ГПК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО1 полагает, что Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2018 № 40-П является основанием для пересмотра постановления президиума Кемеровского областного суда № 44г-48 от 10.07.2017 по новым обстоятельствам.

Однако суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства, являющиеся основанием для пересмотра по новым обстоятельствам постановления президиума от 10.07.2017, в данном случае отсутствуют.

Так, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2018 № 40-П по делу о проверке конституционности абз. 2 ч.3 ст.445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО5, положения абз. 2 ч. 3 ст. 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2018 № 40-П принято с связи рассмотрением жалобы ФИО5, при этом сведений о том, что ФИО1 обращался в Конституционный суд РФ и именно по его заявлению выносилось Постановление Конституционным Судом РФ, материалы дела не содержат

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2018 № 40-П выводов о его распространении на отношения, связанные с пересмотром правоприменительных решений в отношении иных лиц, в том числе заявителя, также не содержит.

Таким образом, обстоятельства, указанные ФИО1 в обоснование заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановления президиума Кемеровского областного суда от 10.07.2017 о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08.09.2015, не являются новыми с учетом положений ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 392 - 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам постановления президиума Кемеровского областного суда № 44г-48 от 10.07.2017 по делу по заявлению Акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08.09.2015 по делу по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы» о возмещении вреда в связи с несчастным случаем на производстве - отказать.

Председательствующий А.В. Ордынский