Приговор № 1-406/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-406/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Т.М.,

при секретаре – Селедкове Д.С.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского АО <адрес> - Васиной Е.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Шаимова Н.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, являющегося студентом 2 курса ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», неофициально работающего в ИП «ФИО4» менеджером по продаже недвижимости, военнообязанного, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, ФИО1, находясь у <адрес> в результате внезапно возникшего умысла, решил умышленно, неправомерно, без цели хищения завладеть автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля находится в заведенном состоянии и ключи от указанного автомобиля находятся в замке зажигания, осознавая, что не имеет право управления данным транспортным средством, но желая завладеть им, совершил поездку от <адрес> до <адрес>, где, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>, тем самым совершил угон вышеуказанного автомобиля.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Защитник ФИО1 - адвокат Шаимов Н.В., государственный обвинитель Васина Е.Н. рассмотреть дело в особом порядке согласны.

Потерпевший Потерпевший №1 дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке письменно по окончании расследования (л.д. 119).

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С квалификацией его действий, с текстом обвинения подсудимый согласился.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту учебы и по месту работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, а также, что он является сиротой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом содеянного и характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения цели исправления подсудимого достаточным и справедливым будет наказание в виде штрафа, Тигишвили не нуждается в изоляции от общества и в контроле за его поведением со стороны специализированного органа.

При назначении размера наказания суд учитывает материальное положение подсудимого. В судебном заседании установлено, что подсудимый получает пенсию по случаю потери кормильца, получает стипендию, имеет квартиру в <адрес>, которую сдает в аренду, работает неофициально, его ежемесячный доход составляет 30 тыс. рублей, иждивенцев не имеет, поэтому он имеет возможность и готовность уплатить штраф в доход государства.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ является лишение свободы, а Тигишвили осуждается к наказанию в виде штрафа, то оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В связи с тем, что подсудимый является студентом очной формы обучения и снимает квартиру, суд считает возможным, на основании ст. 46 ч.3 УК РФ, назначить Тигишвили выплату штрафа с рассрочкой.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ - с рассрочкой выплаты равными частями (по пять тысяч рублей) на 4 месяца.

Наказание в виде штрафа уплачивается в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам ИНН №, КПП №, получатель платежа: УФК по <адрес>, БИК № расчетный счет №, КБК №, ОКТМО №.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, возвращенный потерпевшему - оставить в собственности последнего, CD-R по факту угона транспортного средства – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья подпись Т.М. Одинцова