Решение № 2-7473/2017 2-7473/2017~М-6630/2017 М-6630/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-7473/2017

Дело № 2-7473/2017

Мотивированное
решение

изготовлено 11.12.2017

Решение

Именем Российской Федерации

6 декабря 2017 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при секретаре Иршенко А.А.,

с участием представителя департамента здравоохранения Приморского края – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к департаменту здравоохранения Приморского края о возложении обязанности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что имеет диплом врача и сертификат организатора здравоохранения, что позволяет ему претендовать на руководящую должность в сфере здравоохранения. 5 мая 2017 года ФИО2 обратился в департамент здравоохранения Приморского края с заявлением о приеме на работу на вакантную должность главного врача Хорольской ЦРБ. 8 мая 2017 года истец повторно обратился к ответчику с заявлением, в котором просил рассмотреть заявление о приеме в установленный срок. Как указывает истец, ответы на заявления им не получены до настоящего момента, чем нарушены его права, причинен моральный вред.

Просит суд обязать ответчика письменно предоставить истцу аргументированный ответ на заявления о приеме на работу, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, освободить истца от уплаты государственной пошлины..

В судебном заседании представитель департамента здравоохранения Приморского края указал, что на заявление истца от 7 мая 2017 года в установленный законом срок дан письменный ответ, доказательств повторного обращения истца в департамент с заявлением истцом не представлено. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Согласно частью 1 статьи 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Судом установлено, что 5 мая 2017 года ФИО2 (<...>) посредством электронной почты обратился в департамент здравоохранения Приморского края с заявлением о приеме на работу на должность главного врача Хорольской центральной районной больницы.

Согласно карточке регистрации документа, данное обращение истца принято в департаменте здравоохранения Приморского края 7 мая 2017 года, ему присвоен регистрационный номер № №.

10 мая 2017 года на электронную почту ФИО3 (<...>.) начальником отдела координации, подготовки и управления медицинским персоналом департамента здравоохранения Приморского края ФИО8 дан письменный ответ, в котором разъяснен порядок предоставления документов на конкурс на замещение вакантной должности.

Таким образом, заявление ФИО2 от 5 мая 2017 года, полученное и зарегистрированное департаментом здравоохранения Приморского края 7 мая 2017 года, рассмотрено ответчиком в установленный законом срок, 10 мая 2017 года письменный ответ направлен в адрес истца.

Как указывает истец, 8 мая 2017 года заказным письмом (почтовый идентификатор № на имя начальника департамента здравоохранения Приморского края им направлено заявление, в котором просил в установленный законом срок рассмотреть его заявление о приеме на работу на должность главного врача Хорольской центральной районной больницы.

Довод истца о получении данного заявления ответчиком 12 мая 2017 года подлежит судом отклонению, поскольку, как следует из сведений с сайта «Почта России», заказное письмо (почтовый идентификатор №), направленное ФИО2 в адрес департамента здравоохранения Приморского края, 24 июня 2017 года отправлено обратно отправителю.

Кроме того, в судебном заседании представитель департамента здравоохранения Приморского края пояснил, что указанного заявления в адрес департамента не поступало.

Таким образом, истец реализовал свое право на обращение и получение ответа по его обращению, со стороны ответчика каких-либо действий, направленных на ограничение прав ФИО2, не совершалось, нарушений его прав допущено не было, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований истца.

Поскольку ФИО2 не является лицом, которое в силу ст. 393 ТК РФ подлежит освобождению от уплаты пошлин и судебных расходов, с истца в доход бюджета муниципального образования г. Владивосток подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к департаменту здравоохранения Приморского края о возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Владивосток государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина