Решение № 2-697/2018 2-697/2018~М-687/2018 М-687/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-697/2018

Дело № 2-697/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 15 октября 2018 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Железновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО2 в банке был заключен кредитный договор и получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Обязательства по выплате кредита выполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Исходя из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 74041 рубль 12 копеек. Наследником первой очереди является супруга умершего ФИО6, которая приняла наследство после смерти ФИО2

Просили суд взыскать с ответчика ФИО6 в их пользу сумму задолженности 18 540 рублей 09 копеек, из них: 16 470 рублей 57 копеек – основной долг, 2 069 рублей 52 копеек –проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 742 рубля.

В ходе судебного разбирательства была привлечена соответчиком дочь умершего ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 - действующий на основании доверенности, участия не принимала, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО6, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались судом надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Суд на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражал представитель истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты.

Обязательства по предоставлению кредита исполнено банком надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства как наследникам заемщика.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и ст. 1148 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 года № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнением его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному в материалах дела расчету суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 74041 рубль 12 копеек, из которых: 63 661 рубль 24 копейки – просроченная задолженность по кредиту, 10 379 рублей 88 копеек – просроченные проценты.

По сведениям нотариуса Любинского нотариального округа Омской области ФИО7 после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело. Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его супруга –ФИО6, дочь –ФИО1, отец ФИО4, мать ФИО5 Наследственное имущество состоит из земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу <адрес>, автомобиля марки ВАЗ 11183, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Из материалов наследственного дела также усматривается, что ФИО4 и ФИО5 отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе по всем основаниям после умершего сына ФИО2 в пользу дочери наследодателя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 супруге наследодателя ФИО6 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов на 1\2 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок по адресу <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составляла 28 485 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 супруге наследодателя ФИО6 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов на 1\2 долю в праве общей совместной собственности на автомобиль марки ВАЗ 11183, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость автомобиля на день смерти наследодателя составляла 138 750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1\4 доли супруге ФИО6, ? доли дочери ФИО1 на земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>. Стоимость жилого дома на день смерти наследодателя составляла 754 565 рублей 51 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1\4 доли супруге ФИО6, ? доли дочери ФИО1 на автомобиль марки ВАЗ 11183, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Оценивая правомерность предъявленных требований, суд отмечает, что согласно пунктам 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При этом, в соответствии с положениями пунктов 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела усматривается, стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчикам, составляет 921 800 рублей 51 копейка (стоимость автомобиля 138 750 рублей, стоимость земельного участка 28 485 рублей, стоимость жилого дома 754 565 рублей 51 копейка).

Возражений относительно указанной стоимости наследственного имущества со стороны лиц, участвующих в деле, не поступило.

Доводов о недостаточности наследственного имущества для удовлетворения требований кредитора, не заявлено.

Исходя из того, что ФИО6 и ФИО1 приняли наследство в установленном законом порядке в размере 1/4 и 3/4 наследственной доли соответственно, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчиков в полном объеме кредитной задолженности наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчики как наследники, принявшие наследство после смерти должника ФИО2 несут обязанность по возврату суммы задолженности по кредитному договору, а также процентов по нему.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчиков в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в размере 2421 рубль, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ФИО1 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Омского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 041 (Семьдесят четыре тысячи сорок один) рубль 12 копеек, из которых: 63 661 рубль 24 копейки – просроченная задолженность по кредиту, 10 379 рублей 88 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО6, ФИО1 в равных долях в пользу Омского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2421 рубль.

Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Любинский районный суд Омской области при представлении доказательств уважительной причины неявки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Железнова