Постановление № 5-675/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 5-675/2018

Дело № 5-675/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 02 июля 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Власкина О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 405 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Краснодонская д.14),

материалы административного дела в отношении ФИО17, рождения <дата> года, уроженца Иркутской области, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> работающего в <_>, о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО17 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, а именно:

13 августа 2017 года в 10 часов 40 минут, управляя транспортным средством марки Митсубиси «Каризма» с государственными регистрационными знаками <№>, принадлежащем ФИО1, двигаясь по Среднеохтинскому проспекту от ул. Панфилова в сторону Большой Пороховской в г.Санкт-Петербурге, в нарушение п. 14.6 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО2 у дома 25/19 по Среднеохтинскому проспекту в Санкт- Петербурге. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключению эксперта БСМЭ № 246-адм от 13 марта 2018 года.

ФИО17 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от неё не поступало, доверила представлять свои интересы защитнику Матвеевой А.А., на основании доверенности, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО5

Представитель потерпевшей ФИО6 – Матвеева А.А., в судебном заседании пояснила, что потерпевшая ФИО7 настаивает на строгом наказании, так как она по настоящее время проходит лечение и в нуждается в операции.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО17 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Согласно п. 14.6 ПДД РФ, водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

Вина ФИО17 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- телефонограммой № 55385, согласно которой 13 августа 2017 года в 11 часов 30 минут в СПб ГБУЗ «Городская Александровская больница» больницу была доставлена ФИО8 с <_>

- справкой по дорожно-транспортному происшествию № 342/7424,

- протоколом 78 6 034 046477 осмотра места совершения административного правонарушения от 13 августа 2017 года,

- заключением эксперта № 246-адм. от 13 мая 2018 года, согласно которому у ФИО9 установлены <_>, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель расцениваются как вред здоровью средней тяжести <_>. Данная травма, <_> по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести,

- справкой о ДТП, согласно которой 13 августа 2017 года в 10 часов 40 минут, управляя транспортным средством марки Митсубиси «Каризма» с государственными регистрационными знаками <№>, двигаясь по Среднеохтинскому проспекту от ул. Панфилова в сторону Большой Пороховской в г.Санкт-Петербурге, совершил наезд на пешехода ФИО10., причинив ей вред здоровью средней тяжести, со схемой осмотра места ДТП;

- карточкой учета транспортного средства;

- протоколом досмотра транспортного средства от 15 августа 2017 года;

- объяснениями ФИО11 от 14 августа 2017 года, в которых она пояснила, что автомобиль Митцубиси «Каризма» был ею продан гр-ну ФИО17 по договору купли-продажи транспортного средства о 07.04.2017 года;

- объяснениями ФИО12 от 13 августа 2017 года, согласно которым он являлся водителем трамвая. Следовал по Среднеохтинскому проспекту, остановился на обязательной остановке на ул.Большая Пороховская вблизи машины попутного направления не было, со второй двери вышла женщина при переходе дороги к тротуару её задел автомобиль, после чего автомобиль остановился, водитель вышел из машины, пообщался с женщиной и уехал;

- объяснениями ФИО13 от 19.09.2017 года, согласно которых он следовал по Среднеохтинскому проспекту в сторону ул.Большая Пороховская, увидел необъезжающий трамвай и женщину у тротуара, державшуюся за ногу. Поинтересовался, что случилось, она пояснила, что автомобиль наехал на её и уехал, оставил телефонный номер и сохранил видеозапись;

- объяснениями потерпевшей ФИО14 от 06.09.2017 года, согласно которых она, двигаясь по Среднеохтинскому проспекту на трамвае №23, вышла на остановке, пройдя пару шагов, почувствовала удар в правое бедро, а потом увидела, что на правой ноге стоит автомобиль, который проехал по стопе левым передним колесом. Водитель съехал с ноги и остановился, вышел из автомобиля, предложил отвезти в травматологический пункт. Находилась на лечении в Александровской больнице;

- объяснениями ФИО17 от 18 мая 2018 года, согласно которым он двигался на автомобиле Митсубиси Каризма 13 августа 2017 года по Среднеохтинскому проспекту и совершил наезд на пешехода. Подошел к женщине и предложил помощь, на что она отказалась. Вину в совершенном ДТП признал полностью.

- договором купли-продажи транспортного средства;

- копией водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС в отношении ФИО17;

- протоколом 78 РО 00000107 об административном правонарушении в отношении ФИО17

- административной практикой на водителя ФИО17;

- видеозаписью с места ДТП от 13.08.2017 года.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО17 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд полагает, что действия водителя ФИО17, связанные с невыполнением им требований п. 14.6 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО15

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ШМИДТОМ Е.С. правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие ответственность.

Суд учитывает, что ФИО17 трудоустроен, имеет стабильный заработок.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признаёт, что ФИО17 в содеянном раскаивается, вину в данном правонарушении признал полностью.

Также суд принимает во внимание мнение потерпевшей ФИО16 настаивавшей на строгом назначении наказания ФИО17, предусмотренной санкцией данной статьи.

Суд также принимает во внимание поведение ФИО17, который с момента ДТП здоровьем потерпевшей не интересовался, не предпринял попыток добровольно компенсировать причинённый вред потерпевшей или принести им свои извинения.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд, при определении вида и размера административного наказания, полагает, что данные обстоятельства не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, полагает, что назначение ФИО17 наказания в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения, и считает необходимым назначить ему наказание виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО17, управляя транспортным средством – источником повышенной опасности, должен был и мог предвидеть возможность наступления вредных последствий своих действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО17 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение <№>, выданное на имя ФИО17 должно быть сдано последним в отдел ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул.Коммуны д.13).

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья

Красногвардейского районного суда

Санкт- Петербурга О.Л. Власкина