Определение № 2-261/2017 2-261/2017(2-2765/2016;)~М-2683/2016 2-2765/2016 М-2683/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-261/2017

Дело № 2-261/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 февраля 2017 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при секретаре судебного заседания Головановой И.Е.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3 ФИО8, ФИО3 ФИО9, ФИО3 ФИО10, несовершеннолетней ФИО3 ФИО11 о понуждении к исполнению обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь те обстоятельства, что истец является уполномоченным органом по обеспечению военнослужащих жилыми помещениями по договору социального найма и служебными жилыми помещениями. 02 марта 2016 года истцом принято решение о предоставлении военнослужащему ФИО1 и членам его семьи субсидии для приобретения (строительства) жилья и перечислены денежные средства. 20 октября 2015 года ФИО1 подписано соглашение о сдаче служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в течение четырех месяцев после получения субсидии. 16 марта 2016 года ФИО1 снят с учета нуждающихся в жилом помещении в связи с предоставлением субсидии для приобретения жилого помещения, однако ответчики после получения субсидии служебное жилое помещение освободить отказываются.

Просило суд обязать ответчиков исполнить соглашение от 20 октября 2015 года, освободить жилое помещение со всеми членами семьи, сняться с регистрационного учета и предоставить истцу выписки из поквартирной карточки с отметками о снятии с регистрационного учета, копии финансового лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения с отметкой о сдаче ключей.

В судебном заседании представитель истца Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации не участвовал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в письменном заявлении от 20 февраля 2017 года от заявленных исковых требований отказался в полном объеме, производство по делу просил прекратить.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ФИО2 в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом …суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Содержание статей 39, 173 ГПК РФ представителю истца Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации ФИО6 понятно, о чем указывается в его письменном заявлении об отказе от иска от 20 февраля 2017 года.

Учитывая, что отказ от заявленных требований сделан добровольно, без принуждения, последствие и значение совершаемых действий представителю истца понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает отказ от иска.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от исковых требований к ФИО3 ФИО12, ФИО3 ФИО13, ФИО3 ФИО14, несовершеннолетней ФИО3 ФИО15 о понуждении к исполнению обязательства о возложении обязанности исполнить соглашение от 20 октября 2015 года и освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> со всеми членами семьи, сняться с регистрационного учета по данному адресу и предоставить в 3 отдел Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации документы, указанные в п.4 соглашения от 20 октября 2015 года, а именно, выписки из поквартирной карточки с отметками о снятии с регистрационного учета, копии финансового лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения с отметкой о сдаче ключей.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Цитович