Решение № 2-579/2020 2-579/2020~М-209/2020 М-209/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-579/2020

Дело № 2-579/2020

УИД:68RS0003-01-2020-000356-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2020 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Елоховой М.В.

при секретаре Трункиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Сервис-Спецтехника» о взыскании вознаграждения по договору подряда, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сервис-Спецтехника» в котором просила взыскать с ответчика в ей пользу невыплаченное ответчиком вознаграждение по договору подряда в сумме 21000 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что между ней и ответчиком ОАО «Сервис-Спецтехника» был заключён договор подряда в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства произвести работы по заказу в срок с по . За выполненную работу заказчик оплачивает 21000 руб. Оплата производится не позднее 10 дней со дня принятия работы. Согласно приёмо-сдаточному акту от работы выполнены в полном объёме и в соответствии с условиями договора. Однако до настоящего времени ею не получено вознаграждение по договору подряда. Сумма задолженности по договору подряда составляет 21000 руб. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, размер которого она оценивает в 10000 руб.

В судебном заседании истец требования поддержала по тем же основаниям и в том же объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Направил в адрес суда возражение на заявленные исковые требования, в котором указал, что Акционерное общество с заявленными требованиями согласиться не может в части требований о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. В соответствии с пунктом первым статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда только в случае если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае, в нарушение части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не обосновано требование о компенсации морального вреда: не приведено сведений о том в чем заключается нарушение её личных неимущественных прав, обстоятельства нарушения и доказательства, подтверждающие это. При этом, компенсация морального вреда в связи с неисполнением акционерным обществом денежного обязательства по договору подряда законодательством не предусмотрена, и такая обязанность не может быть возложена на акционерное общество в силу статьи 151 ГК РФ, поскольку в данном случае правоотношения между истцом и ответчиком носят имущественный характер и не затрагивают его нематериальных благ.На основании изложенного просил, в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ОАО «Сервис-Спецтехника» компенсации морального вреда в размере 10000 руб. отказать.В оставшейся части требований о взыскании суммы основного долга по договорам подряда от в размере 21000 руб. акционерное общество признаёт. Последствия признания иска в этой части известны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между ФИО1 и ОАО «Сервис-Спецтехника» был заключён договор подряда в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства произвести работы по заказу в срок с по . За выполненную работу заказчик оплачивает 21000 руб. Оплата производится не позднее 10 дней со дня принятия работы.

Согласно приёмо-сдаточному акту от работы выполнены в полном объёме и в соответствии с условиями договора. Однако до настоящего времени ФИО1 не получено вознаграждение по договору подряда.

Сумма задолженности по договору подряда составляет 21000 руб.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По смыслу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Факт образовавшейся задолженности по вышеуказанному договору подряда в сумме 21000 рублей ответчиком не оспаривался, равно как и срок, объем и качество выполненной истцом работы, кроме того, требования в части взыскания суммы основного долга по договору подряда от в размере 21000 руб. ответчик признал.

С учетом позиции ответчика о признании требования в части взыскания суммы основного долга по договору подряда от в размере 21000 руб. и не оспаривания указанной суммы, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Статья 151 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) определяет понятие компенсации морального вреда и предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 150 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

При этом, несмотря на то, что человек претерпевает страдания во множестве случаев, в том числе и в результате неправомерных действий других лиц, данные обстоятельства не означают, что он всегда приобретает право на компенсацию морального вреда. Данное право возникает лишь при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности за причинение морального вреда. Обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии:

1) страданий, т.е. морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага;

2) неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда;

3) причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом;

4) вины причинителя вреда.

Таким образом, причинение морального вреда предполагает негативные изменения в психической сфере человека, выражающиеся в претерпевании последним физических и нравственных страданий.

Следовательно, определение содержания морального вреда как страданий означает, что действия причинителя вреда являются травмирующими и обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать соответствующую психическую реакцию. Так, результатом переживаний может являться страх, стыд, унижение или иное неблагоприятное в психологическом аспекте состояние. При этом неблагоприятные изменения в охраняемых законом благах отражаются в сознании человека в форме негативных ощущений (физические страдания) или переживаний (нравственные страдания).

Вместе с тем, истцом не представлено никаких доказательств причинения ей морального вреда со стороны ответчика, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в этой части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Сервис-Спецтехника» о взыскании вознаграждения по договору подряда, денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Сервис-Спецтехника» (ИНН ) в пользу ФИО1, г.р., уроженки , задолженность по договору подряда от в размере 21 000 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: М.В. Елохова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 марта 2020 г.

Судья: М.В. Елохова