Решение № 2-341/2017 2-341/2017~М-213/2017 М-213/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-341/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 марта 2017 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Асинсковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лянторского городского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» к абдулвахабову и.а. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивировав тем, что между истцом и ответчиком как индивидуальным предпринимателем заключен договор «Холодного водоснабжения и водоотведения» № от ДД.ММ.ГГГГ, договор «Теплоснабжения» №/т от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанных договоров истец обязуется производить и осуществлять продажу холодной воды и тепловой энергии, а ответчик приобретать и оплачивать принятые услуги за расчетный период.

В соответствии с п. 5.4. договора №/т от ДД.ММ.ГГГГ «Теплоснабжения», ответчик оплачивает за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Однако до настоящего времени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик своих обязательств в полном объеме по договору не исполнил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. услуги по договору «Теплоснабжения» №/т истцом были отпущены в полном объёме, на сумму <данные изъяты>, что подтверждается счет – фактурами.

С учетом того, что ответчик произвел частичную оплату согласно платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Должник оплатил по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>, зачислены в счет оплаты задолженности по счет - фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик услугу принимал, однако оплату не производил, тем самым нарушил условия договора №/т от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.5. договора №/т от ДД.ММ.ГГГГ «Договора теплоснабжения», В случае неоплаты платежных документов в срок, установленный договором, абонент уплачивает проценты за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 8 договора 164 от ДД.ММ.ГГГГ «Холодного водоснабжения и водоотведения», Ответчик оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги по Договору «Холодного водоснабжения и водоотведения» № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были отпущены в полном объёме, на сумму <данные изъяты>, что подтверждается счет – фактурами.

Ответчик услугу принимал, однако оплату не производил, тем самым нарушил условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 62 договора №, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора предприятие вправе потребовать от абонента уплаты неустойки от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей абдулвахабов и.а. прекратил свою предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам в размере <данные изъяты>, а также задолженность по пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком как индивидуальным предпринимателем заключен договор «Холодного водоснабжения и водоотведения» № от ДД.ММ.ГГГГ, договор «Теплоснабжения» №/т от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанных договоров истец обязуется производить и осуществлять продажу холодной воды и тепловой энергии, а ответчик приобретать и оплачивать принятые услуги за расчетный период.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги по договору «Теплоснабжения» №/т истцом были отпущены в полном объёме, на сумму <данные изъяты>, что подтверждается счет – фактурами.

Однако до настоящего времени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик своих обязательств в полном объеме по договору не исполнил.

С учетом того, что ответчик произвел частичную оплату, сумма задолженности по договору «Теплоснабжения» №/т составляет <данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги по договору «Холодного водоснабжения и водоотведения» № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были отпущены в полном объёме, на сумму <данные изъяты>, что подтверждается счет – фактурами.

Ответчик услугу принимал, однако оплату не производил, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом по договору «Холодного водоснабжения и водоотведения» №, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей абдулвахабов и.а. прекратил свою предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности, договором теплоснабжения №/т от ДД.ММ.ГГГГ, договором холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ, счетами-фактурами, претензией № ю/0 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями представителя истца, другими материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор теплоснабжения №/т, согласно условиям которого, ответчик оплачивает за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №, по условиям которого ответчик оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Пользуясь отпущенными услугами истца, ответчик в нарушение условий договоров оплату принятых услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика перед истцом по договору теплоснабжения №/т за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. По договору холодного водоснабжения и водоотведения №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

При таких обстоятельства, с учетом ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиком по договорам, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате предоставляемых услуг по договорам в размере <данные изъяты> законны, обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу ч. 6.2. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В данном случае, в связи с ненадлежащим исполнением условий договоров, возникновении у ответчика перед истцом задолженности по договору теплоснабжения №/т, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась пеня в размере <данные изъяты>, по договору холодного водоснабжения и водоотведения № пеня составила <данные изъяты>.

Суд, проверив представленный, истцом расчет задолженности по пени, считает его арифметически правильным, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по пени в размере <данные изъяты> законным обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае, учитывая представленные суду доказательства, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с абдулвахабова и.а. в пользу Лянторского городского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, задолженность по пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья А.Л. Алешков