Определение № 2-2627/2017 2-2627/2017~М-1382/2017 М-1382/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2627/2017

Дело № 2-2627/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 года

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.И.,

при секретаре Перфиловой Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11, ФИО2 ФИО12 о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 ФИО13, ФИО2 ФИО14 о возмещении ущерба, указывая, что он является собственником <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. произошло залитие принадлежащей ему квартиры из вышерасположенной <адрес>. Так как залитие происходило из вышерасположенной квартиры, ущерб от залития ответчиками не был возмещен в добровольном порядке, то истец просил взыскать с ответчиков в возмещение ущерба от залития <данные изъяты> руб., упущенную выгоду <данные изъяты> руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца от требований к ФИО2 отказались в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из содержания заявления, отказ заявлен истцом добровольно, последствия отказа от данных требований и принятия его судом, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от указанных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом стороны просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между ними, по условиям которого:

стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> коп., что составляет сумму ущерба по отделке залитого помещения; <данные изъяты> коп. в счет возмещения ущерба причиненного имуществу в виде кухонного гарнитура, иконостаса, шкафа-купе (гардеробная), стола компьютерного; <данные изъяты> коп. в счет погашения <данные изъяты> 95 480 (девяносто пять тысяч четыреста восемьдесят руб.) 06 коп.

все остальные понесенные сторонами в ходе рассмотрения спора расходы (юридические услуги, досудебная оценка, судебная экспертиза, услуги нотариуса) каждая из сторон несет самостоятельно.

поврежденное в результате залития имущество Истца не подлежит передаче Ответчику.

Денежные средства по мировому соглашению выплачиваются Ответчиком единовременно до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на реквизиты Истца

р/с №

банк получателя Липецкое отделение № ПАО Сбербанк г.Липецк

ИНН получателя №

БИК банка получателя №

Кор/счет №

Код подразделения Банка по месту ведения счета карты №

Получатель ФИО1 ФИО15;

Стороны просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Порядок и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело заключением мирового соглашения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, носит осознанный и добровольный характер, совершено без принуждения, направлено на мирное урегулирование спора, суд находит возможным утвердить это мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО1 ФИО16 отказ от иска к ФИО2 ФИО17 о возмещении ущерба.

Производство по делу по иску ФИО1 ФИО18 к ФИО2 ФИО19 о возмещении ущерба, прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 ФИО20 в лице представителя ФИО3 ФИО21, действующей на основании доверенности и гр. ФИО2 ФИО22 в лице представителя ФИО4 ФИО23, действующего на основании доверенности, на следующих условиях:

стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик ФИО2 ФИО24 возмещает ФИО1 ФИО25 денежные средства в размере <данные изъяты> коп., что составляет сумму ущерба по отделке залитого помещения; <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба причиненного имуществу в виде кухонного гарнитура, иконостаса, шкафа-купе (гардеробная), стола компьютерного; <данные изъяты> коп. в счет погашения оплаченной истцом госпошлины. Всего Ответчиком ФИО2 ФИО26 в пользу Истца ФИО1 ФИО27 подлежит возмещению сумма в размере <данные изъяты> коп.

все остальные понесенные сторонами в ходе рассмотрения спора расходы (юридические услуги, досудебная оценка, судебная экспертиза, услуги нотариуса) каждая из сторон несет самостоятельно.

поврежденное в результате залития имущество Истца не подлежит передаче Ответчику.

Денежные средства по мировому соглашению выплачиваются Ответчиком единовременно до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на реквизиты Истца

р/с №

банк получателя Липецкое отделение № ПАО Сбербанк г.Липецк

ИНН получателя №

БИК банка получателя №

Кор/счет №

Код подразделения Банка по месту ведения счета карты №

Получатель ФИО1 ФИО28

Производство по делу по иску ФИО1 ФИО29 к ФИО2 ФИО30 о возмещении ущерба, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий О.И. Данилова