Решение № 2-К-205/2025 2-К-205/2025~М-К-170/2025 М-К-170/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-К-205/2025

Дело №2-К-205/2025

УИД 21RS0020-02-2025-000270-29

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2025 года село Комсомольское

Яльчикский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Зарубиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Чувашия-Мед» к ФИО2 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью,

установил:

Акционерное общество «Страховая компания «Чувашия-Мед» (далее – истец, АО «СК «Чувашия - Мед» обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании денежной суммы, затраченной на лечение застрахованного лица, по следующим основаниям.

Приговором Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ приговор Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Как указал истец в исковом заявлении, поскольку ФИО1 являлась застрахованным лицом в АО «СК «Чувашия-Мед» по полису обязательного медицинского страхования №, истец оплатил стоимость медицинской помощи, оказанной пострадавшей в рамках обязательного медицинского страхования в БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии; БУ «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии; БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии.

Между АО «СК «Чувашия-Мед», АО «Чувашская медицинская страховая компания», Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Чувашской Республики и БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от ДД.ММ.ГГ №.

Между АО «СК «Чувашия-Мед», АО «Чувашская медицинская страховая компания», Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Чувашской Республики и БУ «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от ДД.ММ.ГГ №.

Между АО «СК «Чувашия-Мед», АО «Чувашская медицинская страховая компания», Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Чувашской Республики и БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от ДД.ММ.ГГ №.

Как указано в исковом заявлении, потерпевшая ФИО1 проходила лечение:

1 случай лечения:

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - в БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии по профилю «Скорая медицинская помощь» с диагнозом: S06.0 Сотрясение головного мозга.

Факт оказания медицинской услуги подтверждается выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи оказанной застрахованным лицам в АО СК «Чувашия-Мед», письмом БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии от ДД.ММ.ГГ №; оплаты стоимости лечения в сумме 2 703,01 руб. - платежным поручением от ДД.ММ.ГГ №.

2 случай лечения:

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – в БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии по профилю «Травматология и ортопедия» с диагнозом: Т06.8 Другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела.

Факт оказания медицинской помощи подтверждается выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи оказанной застрахованным лицам в АО СК «Чувашия-Мед», письмом БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии от ДД.ММ.ГГ №; оплаты стоимости лечения в сумме 427,71 руб. - платежным поручением от ДД.ММ.ГГ №.

3 случай лечения:

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – в БУ «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии по профилю «Нейрохирургия» с диагнозом: T06.8 Другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела.

Факт оказания медицинской помощи подтверждается выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи оказанной застрахованным лицам в АО СК «Чувашия-Мед», письмом БУ «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии от ДД.ММ.ГГ №; оплаты стоимости лечения в сумме 705,44 руб. - платежным поручением от ДД.ММ.ГГ №.

4 случай лечения:

- ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – в БУ «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии по профилю «Нейрохирургия» с диагнозом: T06.8 Другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела.

Факт оказания медицинской помощи подтверждается выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи оказанной застрахованным лицам в АО СК «Чувашия-Мед», письмом БУ «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии от ДД.ММ.ГГ №; оплаты стоимости лечения в сумме 42 185,99 руб. - платежным поручением от ДД.ММ.ГГ №.

5 случай лечения:

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – в БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии по профилю «Травматология и ортопедия» с диагнозом: Т06.8 Другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела.

Факт оказания медицинской помощи подтверждается выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи оказанной застрахованным лицам в АО СК «Чувашия-Мед», письмом БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии от ДД.ММ.ГГ №; оплаты стоимости лечения в сумме 129 199,86 руб. - платежным поручением от ДД.ММ.ГГ №.

Таким образом, как утверждает истец, АО «СК «Чувашия-Мед» оплатило медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования вследствие причинения вреда здоровью пострадавшей ФИО1 на общую сумму 175 222,01 руб. (2 703,01 руб.+427,71 руб.+705,44 руб.+42 185,99 руб.+129 199,86 руб.).

На основании изложенного, ссылаясь на статью 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», статьи 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму, затраченную на лечение ФИО1 в размере 175 222,01 руб., а также почтовые расходы в размере 188 руб.

Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Яльчикского районного суда ЧР http://yalchiksky.chv.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статей 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», о чем лица, участвующие в деле, извещены своевременно.

Документы, подтверждающие размещение судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанной информации, включая дату ее размещения, приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и об удовлетворении исковых требований полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, одновременно выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.4-7).

Ответчик ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы.

О времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, о чем свидетельствует его расписка о получении копии определения судьи и судебного извещения (л.д.41-42) ДД.ММ.ГГ; возражений по исковым требованиям истца от ответчика не поступило.

Таким образом, суд считает, что все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Из содержания статей 167 и 169 ГПК РФ не следует право суда обязать стороны по делу лично участвовать в судебном заседании. В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со статьей 6 Конвенции от ДД.ММ.ГГ «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательства дела в разумный срок.

Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает неявку ответчика волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При изложенных выше обстоятельствах неявка ответчика не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Предусмотренных законом оснований для отложения разбирательства дела нет.

На основании изложенного, с учетом положений статей 167233-237 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Бремя представления доказательств, а также реализация установленных законом прав возложены исключительно на стороны, которые распоряжаются своими процессуальными правами по своему усмотрению.

В порядке подготовки гражданского дела к рассмотрению сторонам вышеуказанные положения ГПК РФ разъяснены.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не выходя за пределы заявленных требований (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

На основании статей 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные стороной истца, учитывая ее доводы.

Сторонами ходатайств об оказании в содействии в собирании и истребовании доказательств в порядке статьи 57 ГПК РФ сторонами не заявлено, в связи с чем при рассмотрении данного дела суд исходит из имеющихся в материалах дела и представленных сторонами доказательств.

По предложению суда письменные возражения по исковым требованиям истца, по расчетам, представленным истцом в обоснование предъявленного иска, ответчиком суду не представлено.

Исследовав доводы истца по исковому заявлению, и, оценивая имеющиеся в деле письменные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из системного толкования приведенных норм следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, регулируются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГг. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №326-ФЗ), по смыслу части 1 статьи 3, пункта 3 части 1 статьи 28, частей 1 - 3, 5 - 6 статьи 31 которого расходы на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), осуществленные в соответствии с указанным Федеральным законом №326-ФЗ страховой медицинской организацией, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Иск о возмещении этих расходов предъявляется в порядке гражданского судопроизводства, а их размер определяется страховой медицинской организацией после проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленной соответствующим актом, на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Положения Федерального закона №326-ФЗ подлежат применению во взаимосвязи с нормами ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда.

В силу статьи 38 Федерального закона №326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании статьи 31 Федерального закона №326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГ около 12 час. 24 мин. ФИО2, находясь в жилом доме по адресу: Чувашская Республика, ..., д. Верхнее Тимерчеево, ..., на почве ревности устроил ссору с ФИО1, в ходе которой, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, а также, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог предвидеть указанные последствия, нанес ФИО1 руками, а также найденным им в вышеуказанном доме электрическим удлинителем, используемым им в качестве оружия, множественные удары по различным частям ее тела, в том числе в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, после чего вытолкнул ее с оконного проема в палисадник, находящийся перед домом, где ФИО1 попыталась скрыться от него бегством.

Однако ФИО2, выпрыгнув с оконного проема, догнал ФИО1 в палисаднике домовладения по вышеуказанному адресу, повалил ее на землю, после чего, продолжая свои противоправные действия, нанес ФИО1 не менее 34 ударов руками, а также вышеуказанным электрическим удлинителем по различным частям ее тела, в том числе и в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, часть из которых он нанес в присутствии малолетней дочери ФИО1 – ФИО4, рождения ДД.ММ.ГГ.

ФИО1, пытаясь защититься, выбежала из палисадника на улицу, ФИО2 догнал ее перед воротами домовладения по вышеуказанному адресу, продолжая свои противоправные действия, в присутствии малолетней ФИО4 схватил ФИО1 за волосы, повалил ее на землю, и нанес ей не менее 8 ударов рукой и вышеуказанным электрическим удлинителем по различным частям ее тела, в том числе в область головы, туловища и верхних конечностей.

При этом, ФИО2, избивая ФИО1 в течение длительного времени с 12 час. 24 мин. до 12 час. 49 мин. и нанося ей большое количество ударов по различным частям ее тела, в присутствии близкого ей человека – малолетней дочери ФИО4, осознавал, что причиняет тем самым им обоим особые страдания и мучения, действует по отношению к ним с особой жестокостью.

В результате своих противоправных действий ФИО2 причинил ФИО1 множественные телесные повреждения, в том числе повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга, дислокацией головного мозга, вторичными кровоизлияниями в ствол мозга на уровне моста, аспирацией крови в дыхательные пути, двусторонней нижнедолевой бронхопневмонией, отеком легких, синдромом диссеминированного внутрисосудистого свертывания, от которого ФИО1 скончалась в БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии ДД.ММ.ГГ в 05 час. 50 мин. (л.д.8-16).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ приговор Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Таким образом, названным приговором суда установлена противоправность деяния причинителя вреда – ответчика ФИО2, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда – ответчика и его вина в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ФИО1, которой оказана медицинская помощь.

Из дела также следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, является застрахованным лицом в АО «СК «Чувашия-Мед» по полису обязательного медицинского страхования №.

В силу статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Ввиду того, что ответчик ФИО2 является лицом, причинившим вред здоровью потерпевшей ФИО1, настоящее дело судом рассмотрено без привлечения к участию в деле иных лиц.

ДД.ММ.ГГ между АО «СК «Чувашия-Мед» и АО «Чувашская медицинская страховая компания», Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Чувашской Республики и БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии заключен договор № на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию;

- ДД.ММ.ГГ между АО «СК «Чувашия-Мед» и АО «Чувашская медицинская страховая компания», Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Чувашской Республики и БУ «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии заключен договор № на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию;

- ДД.ММ.ГГ между АО «СК «Чувашия-Мед» и АО «Чувашская медицинская страховая компания», Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Чувашской Республики и БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии заключен договор № на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, по условиям которых БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии, БУ «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии, БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии обязуются оказать необходимую медицинскую помощь застрахованным лицам в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а АО «Страховая компания «Чувашия-Мед» обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования (л.д.17-19, 20-22, 23-25).

Как подробно изложено в описательной части решения, АО «СК «Чувашия-Мед» оплатило медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования вследствие причинения вреда здоровью пострадавшей ФИО1 на общую сумму 175 222,01 руб. (2 703,01 руб.+427,71 руб.+705,44 руб.+42 185,99 руб.+129 199,86 руб.), что подтверждено представленными доказательствами.

Лечение потерпевшей оплачивалось истцом в рамках программы территориального обязательного медицинского страхования в рамках заключенных АО СК «Чувашия-Мед» с медицинскими организациями договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Финансирование медицинской помощи произведено за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики, что подтверждается приложенными к материалам дела платежными поручениями и стороной ответчика также не оспаривается.

Разрешая заявленное исковое требование, суд учитывает факт причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО1 противоправными действиями ответчика ФИО2 и применяет положения статей 15, пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, части 1 статьи 31, статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Стоимость фактических затрат на оказание медицинской помощи ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела справками БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии, БУ «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии, выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам за счет АО «СК «Чувашия-Мед», в которых указан каждый случай лечения, его период, диагноз и стоимость лечения, а также платежными поручениями об оплате расходов на медицинскую помощь.

При таких обстоятельствах размер затраченных на лечение ФИО1 денежных средств, который ответчиком не оспорен, судом признается обоснованным.

Следовательно, АО «СК «Чувашия-Мед» вправе требовать от причинителя вреда ФИО2 возмещения затраченных на лечение ФИО1 денежных средств.

Предметом настоящего иска являются регрессные требования истца, которым оплачены фактически понесенные затраты на лечение потерпевшей ФИО1 в сумме 175 222,01 руб., в связи с чем оснований для привлечения иных каких-либо организаций, к участию в деле не имеется.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Вопрос о судебных расходах судом разрешается по правилам главы 7 ГПК РФ.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов судом не установлено; такие обстоятельства не указаны и в приговоре суда (наличие инвалидности и т.д.) (л.д.46-54).

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, в соответствии с абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 256,66 руб. (4 000 руб. + ((175 222,0 – 100 000) х 3%) в доход местно бюджета в соответствии с частью 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены почтовые расходы на сумму 188,00 руб. (112,00 +76,00) по отправке копии искового заявления ответчику по месту регистрации по месту жительства и по месту отбывания наказания (л.д.37, 39).

Разрешая заявление в части взыскания почтовых расходов, суд на основании абзаца 8 статьи 94 ГПК РФ приходит к выводу о том, что почтовые расходы в размере 188,00 руб. являлись для истца необходимыми в связи с предъявлением исковых требований, связаны с гражданским делом, и подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Чувашия-Мед» к ФИО2 о взыскании стоимости лечения застрахованной ФИО1 удовлетворить полностью:

- взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца д. Нижнее ... Чувашской АССР (паспорт гражданина Российской Федерации серии 9711 № выдан ДД.ММ.ГГ ТП УФМС России по Чувашской Республике в ..., код подразделения 210-009) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Чувашия-Мед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость лечения застрахованной ФИО1 в размере 175 222 (сто семьдесят пять тысяч двести двадцать два) руб. 01 коп.; в возмещение почтовых расходов – 188 (сто восемьдесят восемь) руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца д. Нижнее ... Чувашской АССР (паспорт гражданина Российской Федерации серии 9711 № выдан ДД.ММ.ГГ ТП УФМС России по Чувашской Республике в ..., код подразделения 210-009) государственную пошлину в доход местного бюджета 6 256 (шесть тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 66 коп.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Яльчикский районный суд Чувашской Республики, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Зарубина