Решение № 2-1899/2021 2-1899/2021~М-1108/2021 М-1108/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1899/2021

Дело № 2-1899/2021

УИН 18RS0005-01-2021-002047-16

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Рогожниковой Е.М.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга.

Свои требования истец мотивирует тем, что 26.10.2016 г. АО «Россельхозбанк» (далее – банк, истец) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключили соглашение <***> о предоставлении заемщику денежных средств в размере 290.000 руб. на срок по 26.10.2021 г. под 24,9% годовых. Истец свои обязательно исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с разделом 6 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предусмотрена неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по доту фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). В связи с тем, что заемщик не исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленные сроки, 20.01.2021 г. истцом направлено требование о досрочном возврате кредита с начисленными процентами, неустойками. Однако, в установленные сроки, заемщиком требование истца не исполнено. В соответствии с п. 4.8 правил установлен новый срок возврата кредита. По состоянию на 21.04.2021 г. задолженность заемщика составляет: просроченный основной долг в размере 69.458,94 руб., просроченные проценты – 9.180,36 руб., пени на основной долг – 5.659,99 руб., пени на проценты – 917,05 руб.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере:

- просроченный основной долг – 69.458,94 руб.,

- просроченные проценты – 9.180,36 руб.,

- пени на основной долг – 5.659,99 руб.,

- пени на проценты – 917,05 руб.;

- пени из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 22.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» не явились, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры для надлежащего его извещения о дне, времени и месте рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в их отсутствие, и ответчика, поскольку судом предпринимались меры для надлежащего их извещения по последнему известному месту жительства, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец АО «Россельхозбанк» является действующим самостоятельным юридическим лицом, кредитной организацией, имеющей лицензию на размещение привлеченных во вклады денежных средств от своего имени и за свой счет.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

26.10.2016 г. между истцом АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение <***>, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставляет заемщику кредит в размере 290.000 руб. Процентная ставка по кредиту установлена 24,9% годовых сроком возврата не позднее 26.10.2021 г., с датой погашения 15 числа каждого месяца. Указанные обстоятельства подтверждаются соглашением, правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Кредит в размере 290.000 руб. фактически предоставлен ответчику ФИО1 26.10.2016 г., что подтверждается выпиской по счету № 45507810028260000664, банковским ордером № 1167 от 26.10.2016 г., доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком ФИО2 обязательства в части возврата предоставленного кредита исполнялись ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения кредитора АО «Россельхозбанк» с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в судебном порядке, а также для начисления неустойки за пользование кредитом.

Между сторонами установлена процентная ставка по кредиту 24,9% годовых.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии с соглашением, правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно за фактическое количество календарных дней в месяце, в течение которых заемщик пользовался кредитом.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. Кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, регулирующей общие положения исполнения обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно расчету задолженность по кредиту, представленному истцом АО «Россельхозбанк», начисленная по 21.04.2021 г., составляет:

- просроченный основной долг – 69.458,94 руб.;

- просроченные проценты – 9.180,36 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 5.659,05 руб.,

- неустойка за просроченные проценты – 917,05 руб.

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его обоснованным, арифметически верным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и считает возможным положить его в основу решения по делу.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Все существенные условия договора определены и согласованы сторонами.

Сведений, указывающих на принятия со стороны ответчика действий по оспариванию кредитного договора от 26.10.2016 г. либо его расторжения, материалы дела также не содержат. Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые исследованы судом в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной по 21.04.2021 г. в общем размере 6.577,04 руб., а с 22.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов является основанием для начисления пени за нарушение сроков возврата займа и нарушение сроков уплаты процентов.

Согласно п. 12.1.1 соглашения в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20%.

Согласно п. 12.1.2 соглашения в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнял обязанность по уплате кредита и процентов, требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере: за просроченный основной долг – 5.659,05 руб., за просроченные проценты – 917,05 руб., которая рассчитана исходя из 20% годовых.

Вместе с тем, соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Применительно к названной норме права, условием применения судом ст. 333 ГК РФ, является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право по заявлению должника уменьшить размер неустойки.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие, значимые для дела обстоятельства.

В п. 75 вышеназванного постановления от 24 марта 2016 г. № 7 Пленум Верховного Суда РФ отмечает, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательств чрезмерности взыскиваемой неустойки по сравнению с возможными убытками кредитора, в связи с просрочкой исполнения кредитного обязательства, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Судом учитывается, что сумма задолженности значительна, период просрочки исполнения принятого на себя обязательства является длительным, последний платеж ответчиком совершен 20.07.2020 г.

Оценивая, что задолженность по кредитному договору и проценты не погашены в полном объеме, доказательств явной несоразмерности неустойки, начисленной по 21.04.2021 г., последствиям нарушения обязательств, не имеется, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка в общем размере 6.577,04 руб. уменьшению не подлежит.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что просимая истцом неустойка из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 22.04.2021 г. является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Суд находит размер неустойки, просимый истцом начислению с 22.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности исходя из 0,1% в день, несоразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

С учетом фактических обстоятельств дела, оценив несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд усматривает основания для снижения неустойки, начисляемой с 22.04.2021 г. за несвоевременный возврат суммы основного долга и процентов за пользование, с 0,1% в день до 20% годовых.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере:

Просроченный основной долг - 69.458,94 руб.;

Просроченные проценты – 9.180,36 руб.;

неустойка на просроченный основной долг – 5.659,05 руб.;

неустойка за просроченный основной долг, начисленную с 22.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, исходя из расчета 20% годовых на сумму основного долга в размере 69.458,94 руб.;

неустойку на просроченные проценты 917,05 руб.;

неустойка за просроченные проценты, начисленную с 22.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, исходя из расчета 20% годовых на сумму просроченных процентов в размере 9.180,36 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2.756,49 руб., что подтверждается платежным поручением № 263 от 27.04.2021 г.

Таким образом, подлежат возмещению за счет ответчика понесенные истцом расходы в виде уплаченной государственной пошлины согласно ст. 98 ГПК РФ в размере 2.756,49 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 26.10.2016 г., начисленную по 21.04.2021 г., в размере:

Просроченный основной долг в размере 69.458,94 руб. (шестьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят восемь руб. 94 коп.);

Просроченные проценты – 9.180,36 руб. (девять тысяч сто восемьдесят руб. 36 коп.);

неустойка на просроченный основной долг – 5.659,05 руб. (девятьсот семнадцать руб. 05 коп.);

неустойка за просроченный основной долг, начисленную с 22.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, исходя из расчета 20% годовых на сумму основного долга в размере 69.458,94 руб. (шестьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят восемь руб. 94 коп.);

неустойку на просроченные проценты 917,05 руб. (девятьсот семнадцать руб. 05 коп.);

неустойка за просроченные проценты, начисленную с 22.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, исходя из расчета 20% годовых на сумму просроченных процентов в размере 9.180,36 руб. (девять тысяч сто восемьдесят руб. 36 коп.);

судебные расходы в размере 2.756,49 руб. (две тысячи семьсот пятьдесят шесть руб. 49 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2021 г.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.