Постановление № 5-425/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 5-425/2020

Дело № 5-425/2020 (УИД 58RS0009-01-2020-001217-17)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный «06» июля 2020 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (Данные изъяты), гражданки РФ, разведённой, пенсионерки, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающей по адресу: (Адрес), ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

06 июля 2020 года в адрес Зареченского городского суда Пензенской области поступил административный материал № 4416 из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в отношении ФИО2, согласно которому она 05.07.2020 в 09 часов 27 минут, находясь в торговом зале магазина «Дьюти Фри», расположенном по адресу: <...>, совершила хищение спиртосодержащей продукции, водка 0,25 л «Солнечная деревенька» на солод спирте стоимостью 113 руб. 90 коп., то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 факт и обстоятельства инкриминируемого ей административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. Причину совершения противоправного деяния пояснить не смогла.

Представитель потерпевшего - администратор магазина «Алкоторг-Пенза» ФИО8 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав ФИО2, проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему:

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58УВ № 617423 05.07.2020, в котором указаны обстоятельства дела;

- рапортом о принятом сообщении о происшествии дежурного МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО4 от 05.07.2020;

- рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО5 от 05.07.2020;

- заявлением администратор магазина «Алкоторг-Пенза» ФИО3 от 05.07.2020;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.07.2020;

- протоколом изъятия от 05.07.2020, из которого следует, что в магазине «Дьюти Фри» по пр. ФИО9, 3 г. Заречный Пензенской области у ФИО1 произведено изъятие водки 0, 25 л «Солнечная Деревенька» с содержанием этилового спирта 40%;

- справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость водки Солнечная деревенька 0,25 л на солод спирте составляет 113 руб. 90 коп.;- фотоматериалами с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Дьюти Фри» поп р. ФИО9, 3 г. Заречного Пензенской области;

- письменными объяснениями ФИО3 от 05.07.2020, который подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения;

- протоколом об административном задержании № 00817019 от 05.07.2020;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, № 00451534 от 05.07.2020.

Из материалов дела усматривается, что протокол и другие материалы по делу составлены последовательно и уполномоченными на то должностными лицами. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании совокупности объективных доказательств, полагаю, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 1 статьи 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ судья при назначении административного наказания ФИО2, учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим наказание обстоятельством признаю признание вины, раскаяние ФИО2 в содеянном, возраст, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, наказание ФИО2 по делу не установлено.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса и административного задержания такого лица на основании части 2 или 3 настоящей статьи не может превышать 48 часов.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать ФИО2 ФИО7, (Дата) года рождения, уроженку (Данные изъяты), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания – с 10 часов 20 минут «05» июля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья О.Ю. Шарапова