Решение № 2-598/2017 2-598/2017(2-7169/2016;)~М-6333/2016 2-7169/2016 М-6333/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-598/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, расходов по уплате государственной пошлины и расходов на отправку телеграмм, -

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в сумме 121080 рублей 80 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3622 рубля и расходов на отправку телеграмм в сумме 455 рублей 80 копеек. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата>. около 5 часов утра произошел пожар в <адрес> по адресу: <адрес>. В квартире проживали ФИО7 и ФИО9, которые погибли во время пожара. В наследство вступила их дочь ФИО8 Она проживает в <адрес> по этому же адресу, которая расположена над квартирой, в которой произошел пожар. В результате пожара квартире был причинен ущерб. Проживание в квартире без ремонта не представлялось возможным. Ответчик видела причиненный ущерб и согласилась его возместить после вступления в наследство после смерти своих родителей, но этого сделано не было в связи с чем они обратились в суд..

В судебное заседание истица явилась, поддержала заявленные требования.

Ответчик – ФИО8 не явилась, извещена. Её мнение суду неизвестно.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного рассмотрения с вынесением по делу заочного решения..

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истице и ее дочери принадлежит по 1/2 доле в праве собственности на <адрес>, в <адрес>.(л.д.32, л.д.33)

Ответчик ФИО8 является собственником <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своих родителей, которые погибли при пожаре.

<дата>. около 5 часов утра произошел пожар в <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно представленного в материалы дела отчета об оценке, стоимость восстановительного ремонта квартиры истицы без учета балкона составляет 65694,26 рублей. На восстановительный ремонт балкона истицей представлен договор на выполнение ремонтных работ и квитанции на общую сумму 52000 рублей. Таким образом, общая стоимость восстановительного ремонта составляет 117694,26 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от <дата> N 69-ФЗ (ред. от <дата>) "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут также и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

В данном случае, судом установлено, что в квартире проживали собственники квартиры.

Ввиду смерти собственников квартиры, за ущерб несет ответственность наследник, принявший наследство после их смерти.

Следовательно, именно с ответчика следует взыскать ущерб.

Истица просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3622 рубля и расходы на отправку телеграмм в сумме 455,80 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ввиду частично удовлетворенных требований с ответчика в пользу истицы следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3520,58рублей (117694,26х100/121080,80=97,20; 3622х97,20/100=3520,58) и расходы на отправку телеграмм в сумме 443,03рублей.(455,80 х97,20/100=443,03 )

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в размере 117694,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3520,58рублей и расходы на отправку телеграмм в сумме 443,03рублей.

Заочное решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья

Мотивированное решение было изготовлено <дата>.