Решение № 2-3162/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-447/2025(2-5242/2024;)~М-4876/2024

УИД 01RS0004-01-2024-009834-73 к делу№ 2- 3162/2025


Решение

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «23» сентября 2025 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре Куфановой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указав, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 30.08.2016 года о предоставлении кредита в размере 243 264 рублей, с уплатой процентов в размере 29,50 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 30 сентября 2024 года, образовалась задолженность в размере 296 993,22 рублей из которой: 198 620,69 рублей – сумма основного долга, 18 822,42 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 77 815,41 рублей – убытки Банка(неоплаченные проценты после выставления требования), 1 498,70 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 236 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 296 993,22 рублей, и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 909,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, ранее просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддерживают заявленные требования и не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор ООО «ХКФ Банк» предоставило заемщику ФИО1 кредит в сумме 243 264 рублей, под 29,50 % годовых.

В силу пункта 2 статьи 307 и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникающие из договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, заемщиком условия указанного кредитного договора не исполняются надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 296 993,22 рублей из которой: 198 620,69 рублей – сумма основного долга, 18 822,42 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 77 815,41 рублей – убытки Банка(неоплаченные проценты после выставления требования), 1 498,70 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 236 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, проверен судом, ответчиком был признан, является верным и берется за основу, следовательно, с ответчика необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 296 993,2 рублей.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 909,80 рублей.

При таких обстоятельствах и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт <...>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 296 993,22 рублей из которой: 198 620,69 рублей – сумма основного долга, 18 822,42 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 77 815,41 рублей – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 498,70 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 236 рублей – сумма комиссии за направление извещений

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт <...>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 909,80 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- Рамазанова И.И.