Определение № 5-81/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 5-81/2017

Дело № 5-81/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2017 года г. Омск

Судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., рассмотрев в порядке подготовки, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г. Омска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе подготовки выявлены существенные недостатки, препятствующие рассмотрению дела в суде.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № 201680304114 от 20.12.2016 года следует, что 20.12.2016 года в 10 часов 57 минут ФИО1 находясь в магазине ООО «Леруа Мерлен» по адресу: <...>, тайно похитил товар – биту РН2 50 мм. Metabo 1 шт. ш/к товара 4007430431042 на общую сумму 98 рублей 00 копеек, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи.

Согласно объяснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от 20.12.2016 года – 20.12.2016 года около 11 часов 00 минут он находился в магазине ООО «Леруа Мерлен» по адресу: <...>, купил дверной доводчик, прошел к отделу с битами для ознакомления. Затем проследовал на кассу для оплаты, после чего был задержан сотрудниками для осмотра вещей, находящихся у него. После осмотра, у ФИО1 были обнаружены биты в количестве 5 штук. ФИО1 пояснил, что биты были куплены ранее и на некоторых из бит были следы эксплуатации.

При этом, в материалах дела отсутствует видеозапись совершенного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ судья вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Неполнота представленных материалов выразилась в отсутствии видеозаписи с места совершения административного правонарушения, которая необходима для полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств по делу и указанная неполнота не может быть восполнена судьей при рассмотрении дела.

В связи с вышеизложенным протокол об административном правонарушении № 201680304114 от 20.12.2016 года в отношении ФИО1 с приложенными к нему материалами следует возвратить в Отдел полиции № 3 УМВД России по г. Омску, для устранения недостатков.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол № 201680304114 от 20.12.2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с приложенными к нему материалами в Отдел полиции № 3 УМВД России по г. Омску для устранения недостатков.

Разъяснить должностному лицу, направившему протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, что согласно п. 3 ст. 28.8 КоАП РФ, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи.

Судья: Булатов Б.Б.