Решение № 2-1088/2019 2-1088/2019~М-740/2019 М-740/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1088/2019

Гражданское дело № 2-1088/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи О.М.Киселевой,

при секретаре Ю.А.Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 02.02.2015 года решением единого акционера Банка ОАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Лето Банк». 25 января 2016 года решением единого акционера Банка ПАО «Лето Банк» преобразовано в ПАО «Почта Банк». 29.03.2018 г. банк заключил с истцом договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк (цедент) уступил истцу (цессионарию) право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. До настоящего времени ФИО1 обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность по кредитному договору составляла 366 930,56 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 170 890,92 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 167 467,64 руб., комиссии – 0 руб., штрафы – 28 572 руб. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в сумме 96 886 руб. 92 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 106,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 иск признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (ныне – ПАО «Почта Банк») и ФИО1 в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ был заключен договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 190 000 руб. сроком на 46 мес. под 29,9 % годовых, с ежемесячным платежом 8 800,00 руб., на условиях, предусмотренных в Заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными».

Выпиской из лицевого счета подтверждено, что банк предоставил ответчику кредит в сумме 190 000 руб. путем выдачи наличных денежных средств.

Таким образом, обязательство о предоставлении кредита, взятое банком перед ФИО1 исполнено надлежащим образом.

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердил, что понимает и соглашается с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил условия договора, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

Указанное обстоятельство дает основание банку требовать погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

29.03.2018 г. между ПАО «Почта Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор об уступки прав (требований) № У77-18/0758, о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.

Согласно пункту 1.1 указанного договора цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитных обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно выписки из приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) от 29.03.2018 г. ПАО «Почта Банк» уступил НАО «Первое коллекторское бюро» права требования по кредитному договору <***> от 28.02.2014 г. к ФИО1 в общей сумме 366 930,56 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 170 890,92 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 167 467,64 руб., комиссии – 0 руб., штрафы – 28 572 руб.

Право банка на уступку права требования по кредитному договору третьему лицу, предусмотрено в п. 10 Заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными».

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Ввиду этого, к НАО «Первое коллекторское бюро» перешли права требования к ответчику, имевшиеся у ПАО «Почта Банк».

Таким образом, истец является правопреемником банка по кредитному обязательству, и, соответственно, надлежащей стороной по иску.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору 13024011 от 28.02.2014 г. на дату уступки прав (требований) составляет 366 930,56 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 170 890,92 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 167 467,64 руб., комиссии – 0 руб., штрафы – 28 572 руб.

По настоящий момент долг по кредиту в полном объеме заемщиком не погашен. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Истец просит взыскать с ответчика с задолженность по основному долгу в сумме 96 886,92 руб.

Оснований для выхода за пределы исковых требований у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в части основного долга в размере 96 886,92 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредиту по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 96 886,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 106,61 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья О.М.Киселева

Мотивированное решение суда

изготовлено 14 июня 2019 года