Постановление № 1-111/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-111/2023

К делу № 1-111/2023

УИД: 03RS0019-01-2023-000635-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» июля 2023 года

с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Фазылове А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Муфтахова Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бикьянова У.Р., предоставившего удостоверение № ордер №, от 21.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, работающего <данные изъяты>, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.11.2022 около 09:00 ч. у ФИО1 ФИО9., находящегося в д. <адрес>, достоверно знавшего о том, что в помещение коровника, расположенного на территории животноводческого комплекса по <адрес>, имеются металлические кормушки, принадлежащие главе крестьянско-фермерского хозяйства Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО10. 05.11.2022 около 16:10 ч., с целью хищения, то есть противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, на тракторе (погрузчике) марки МТЗ-82.1, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, введенного в заблуждение относительно правомерности его действий, прибыл на территорию животноводческого комплекса, по вышеуказанному адресу, где путем свободного доступа незаконно проник в помещение коровника, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и собственника, тайно похитил металлические кормушки в количестве 2 штук, общей стоимостью 56980,00 руб., принадлежащие индивидуальному предпринимателю – главе КФХ Потерпевший №1, которые вывез на тракторе (погрузчике) «<данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО4, не осознававшего преступность его действий.

Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО11 причинил индивидуальному предпринимателю – главе КФХ Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 56980,00 руб.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО12 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевших Потерпевший №1 представил суду письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13 в связи с примирением сторон, причиненный подсудимым ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 ФИО14 его защитник Бикьянов ФИО15 в ходе судебного заседания просили суд прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им понятны, согласились на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Ущерб подсудимым возмещен путем возврата потерпевшему похищенных кормушек и выплатой денежной компенсации в размере 10000 рублей..

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, указывая что соблюдены все условия для его удовлетворения.

Заслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1 ФИО16 и квалифицированное по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, что подтверждено в судебном заседании, в исследованных расписках, а также заявлением потерпевшего.

Согласно требований о судимости (л.д. 107-110) ФИО1 ФИО17. юридически не судим.

Из материалов дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке был признан потерпевшим по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО18 в связи с примирением с подсудимым, указав, что не имеет к нему никаких претензий, ущерб возмещен в полном объеме.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ на основании статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО20. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: металлические кормушки в количестве 2-х штук – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения, через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы ФИО1 ФИО21 он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий:

В.Н. Осипов