Решение № 2-349/2023 2-349/2023~М-563/2010291/2023 М-563/2010291/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-349/2023

Дело № 2-349(1)/2023

64RS0039-01-2023-000052-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года город Новоузенск Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Фоминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Новоузенский районный суд Саратовской области к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1.

В обоснование заявленных требований, представитель истца ссылается на то, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ему кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. По состоянию на 24 сентября 2023 года общая задолженность ФИО1 составляет 56702,83 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умер 26 октября 2021 года. Заведено наследственное дело № у нотариуса ФИО4

На основании изложенного, представитель истца просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 56702,83 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1901,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав обстоятельства дела по имеющимся доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что 31 октября 2019 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ему кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. По состоянию на 24 сентября 2023 года общая задолженность ФИО1 составляет 56702,83 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умер 26 октября 2021 года. Заведено наследственное дело № у нотариуса ФИО4

Факт смерти ФИО1 подтвержден копией актовой записи о смерти № от 09 ноября 2021 года отдела ЗАГС по Новоузенскому району Саратовской области (л.д. 106-107).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (абз. 2 п. 1, п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2019 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Следуя указанным разъяснениям, и в целях установления наследников и наследственной массы, судом истребованы:

- у нотариуса нотариального округа г. Новоузенска Саратовской области сведения о наличии наследственного дела, заведенного к имуществу умершего ФИО1, с указанием наследственной массы, круга наследников, в том числе отказавшихся от наследования;

– в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области информация из ЕГРН о наличии (отсутствии) зарегистрированных прав ФИО1 на объекты недвижимости;

- в МО МВД России «Новоузенский» по Саратовской области сведения о наличии в собственности ФИО1 транспортных средств.

- в Государственной инспекции по маломерным судам по Саратовской области;

- в Газпромбанк (АО) в г. Саратове, АО «Газнефтьбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО Головной офис «Совкомбанк», АО «Банк «Агророс», «Банк ВТБ» (ПАО), ПАО «Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк», ПАО Сбербанк,

- в ГБУ Саратовской области «Госкадастроценка»,

- в Управление Росимущества по Саратовской области,

- в Центр ГИМС МЧС России по Саратовской области,

- в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области,

- в администрации Радищевского муниципального образования Новоузенского района Саратовской области,

По информации нотариуса нотариального округа Саратовской области ФИО4 в находящемся в его ведении архиве наследственных дел, имеется наследственное дело№ к имуществу ФИО1, умершего 26 октября 2021 года. Согласно данным указанного наследственного дела, круг наследников и наследственная масса - не известны. Дело заведено на основании обращений кредиторов наследодателя: АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала, АО «Совкомбанк».

Нотариусом ФИО4 представлены суду копии упомянутого наследственного дела (л.д. 77-87).

Судом исследованы материалы наследственного дела, информация, предоставленная нотариусом ФИО4, нашла свое полное и объективное подтверждение. Наследников, обратившихся за оформлением наследства, оставшегося после ФИО1, либо отказавшихся от своих наследственных прав, сведений о наследственной массе - не имеется.

ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области представил суду уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных правых ФИО1 на объекты недвижимости (л.д. 46).

Согласно сведений МО МВД России «Новоузенский» по Саратовской области транспортных средств за ФИО1 не значится (л.д. 101).

Государственная инспекция по маломерным судам по Саратовской области представила суду сведения о том, что зарегистрированных прав собственности в реестре маломерных судов отсутствуют (л.д. 111).

Из ответа Управлениея Росимущества по Саратовской области следует, что сведений об имуществе ФИО1 в реестре не значиться (л.д. 112).

Кроме того, банковские ячейки и иное имущество в Банках отсутствует.

Также согласно заявления представленного в суд от ФИО5 из которого следует, что гражданин ФИО1 не является ей родственником и по адресу: <адрес> не проживал и не значился зарегистрированным, также представила копию домовой книги (л.д. 94-100).

Из справки представленной ФИО2 образования Новоузенского Муниципального района Саратовской области следует, что ФИО1 недвижимого имущества на территории Радищевского МО не имел. В последнее время проживал у родственников на территории поселка. По адресу регистрации <адрес> зарегистрированы с 08 декабря 2013 года и проживают по настоящее время граждане, не являющиеся родственниками ФИО1 это: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 93).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Согласно разъяснениям, в пунктах 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 указанного Постановления, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ, принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Судом исследованы материалы наследственного дела, информация, предоставленная нотариусом ФИО4, нашла свое полное и объективное подтверждение. Наследников обратившихся за оформлением наследства, оставшегося после ФИО1, либо отказавшихся от своих наследственных прав, сведений о наследственной массе - не имеется.

При таких обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца, поскольку сведений о наличии наследников либо имущества наследодателя не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194,197-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области.

Судья И.А. Белова