Решение № 2-169/2025 2-169/2025(2-3480/2024;)~М-2576/2024 2-3480/2024 М-2576/2024 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-169/2025

УИД 63RS0025-01-2024-002591-30

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2025 по иску ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору № *** от 06.03.2020 за период с 06.03.2020 по 17.03.2022 в размере 139 888,61 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 998,00 руб., ссылаясь на то, что 06.03.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в порядке ч. 2 ст. 432 ГК РФ был заключен договор № *** о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты.

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора.

В соответствии с расчетом общая задолженность должника по договору о предоставлении кредита № *** составляет 139 888,61 руб., в том числе: 103 119,46 руб. – основной долг, 34 258,60 руб. – проценты по кредиту, 2 510,55 руб. – штрафы и иные платежи. Период образования задолженности с 06.03.2020 по 16.03.2022.

17.03.2022 заемщику ФИО1 было направлено уведомление (заключительный счет) с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

Между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования к ФИО1 переходит к «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» в полном объеме. Возмездность цессии подтверждается банковским ордером и платежным поручением об оплате цессии.

05.10.2022 в адрес ФИО1 ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии).

18.01.2024 цессионарий сменил наименование на ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО», все иные реквизиты компании остались неизменными.

Истцу стало известно, что ФИО1 умерла.

Согласно сведений из реестра наследственных дел, наследственное дело в отношении ФИО1, <дата> г.р., не открывалось, истцу неизвестно вступали ли родственники умершей в права наследования.

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском к наследственному имуществу должника.

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» по доверенности ФИО3 не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.

В судебное заседание ответчики, привлеченные определением Сызранского городского суда от 20.03.2025 ФИО2, ФИО2 не явились, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонились. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиками судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчики об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, суд признает извещение ответчиков надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Акцептом, признается ответ лица, кому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая, делового оборота или прежних деловых отношений.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий, указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Судом установлено, что 06.03.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № ***.

Договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 04.03.2020.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Тарифами и Условиями предоставления кредитной карты, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Банк акцептовал оферту ФИО1, заключив договор № *** от 06.03.2020, Тарифный план - ТП 7.51.

По условиям указанного договора ФИО1 предоставлен лимит в размере – 300 000 руб.

Кроме того, при заключении договора ФИО1 дала согласие на участие в Программе страховой защиты заемщиков банка стоимостью 0,89% от задолженности в месяц.

Свои обязательства по кредитному договору АО «Тинькофф Банк» исполнило в полном объеме, выпустило кредитную карту на имя ФИО1, предоставило по ней кредитный лимит, которым ответчик воспользовался по своему усмотрению после активации кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету.

Взятые на себя обязательства ФИО1 выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 06.03.2020 по 16.03.2022 образовалась задолженность по кредитному договору – в размере 139 888,61 руб., в том числе: 103 119,46 руб. – основной долг, 34 258,60 руб. – проценты по кредиту, 2 510,55 руб. – штрафы и иные платежи, что подтверждается расчетом.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования к ФИО1 переходит к «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» в полном объеме. Возмездность цессии подтверждается банковским ордером и платежным поручением об оплате цессии.

05.10.2022 в адрес ФИО1 ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии).

18.01.2024 цессионарий сменил наименование на ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО», все иные реквизиты компании остались неизменными.

Судом установлено, что ФИО1, <дата> года рождения умерла <дата>, что подтверждается копией актовой записи о смерти № *** от <дата>.

Как следует из материалов дела, ежемесячные платежи по вышеуказанному кредитному обязательству были прекращены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчету за период с 06.03.2020 по 16.03.2022 задолженность по кредитному договору составила 139 888,61 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что после умершей <дата> ФИО1, проживавшей по адресу <адрес>, наследственное дело заведено не было.

Согласно справке о лицах, состоящих на регистрационном учете в жилом помещении по адресу <адрес> за период с 03.12.1997 по 09.09.2021 на день смерти ФИО1 в данном жилом помещении были зарегистрированы ФИО2, ФИО2

Из записи акта о рождении ФИО2, <дата> г.р., № *** от <дата>, его матерью является ФИО1, <дата> г.р.

Из записи акта о рождении ФИО2, <дата> г.р., № *** от <дата>, ее матерью является ФИО1, <дата> г.р.

Между тем, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два способа принятия наследства - подача нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий наследником, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Следовательно, наследники становятся должниками и несут солидарную обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

С учетом выше изложенного, исходя из того, что смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательства по заключенным им с банком кредитным договорам, а ее наследники ФИО2, ФИО2 фактически приняли наследство после смерти матери, следовательно, они становится должниками и несут солидарную обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что наследодателю ФИО1 принадлежало следующее имущество: 1/3 доля в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 600731,41 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> №№ ***, (доля ФИО1 составляет 200 243 руб.) и 1/3 доля в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 1 732 235,04 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> №№ ***, (доля ФИО1 составляет 577 411 руб.).

Иное движимое и недвижимое имущество, а также открытые счета, вклады в банках на имя ФИО1 отсутствуют.

Согласно ответа на запрос суда, предоставленным АО «Т-Страхование» ФИО1, <дата> г.р., была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках Договора №№ *** от <дата> на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в редакции, действующей на дату подключения клиента банка к программе страхования. Страховая защита распространилась на договора кредитной карты № ***.

Страховая сумма устанавливается в отношении застрахованных лиц, заключивших со страхователем договор кредитной карты в размере 160% от задолженности застрахованного лица по договору кредитной карты на дату начала соответствующего периода страхования застрахованного лица.

Страховая выплата производится в следующем размере и не более сумм, установленных п. 3.3 настоящих условий в отношении застрахованных лиц, заключивших со страхователем договор кредитной карты: по риску «смерть» в размере 160% от задолженности застрахованного лица по договору кредитной карты на дату наступления страхового случая.

Условия страхования по «Программе страховой защиты заемщиков банка» находятся в тексте Условий комплексного банковского обслуживания в редакции, действующей на момент подписания заявления-анкеты, с которыми ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете.

Согласно п. 1.5 Условий страхования Выгодоприобретатель – Застрахованное лицо. В случае его смерти Выгодоприобретателями признаются наследники Застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством РФ.

На 14.03.2025 в адрес страховщика от наследников ФИО1 не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1

Из вышеизложенного следует, что стоимости наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 достаточно для погашения в полном объеме требований кредиторов (139 888,61 руб.), в связи с чем, полагает необходимым взыскать солидарно ФИО2, ФИО2 в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по кредитному договору по договору № *** от 06.03.2020 в размере 139 888,61 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2, ФИО2 следует взыскать в пользу истца ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 998,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <дата> года рождения, (* * *), ФИО2, <дата> года рождения, (* * *) в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (№ *** задолженность по договору о предоставлении кредита № *** от 06.03.2020 за период с 06.03.2020 по 17.03.2022 в размере 139 888,61 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 998,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025 года.

Судья: Сорокина О.А.