Решение № 2-1378/2020 2-1378/2020~М-807/2020 М-807/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1378/2020

Дело № 2-1378/2020 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре Гаряджиевой Г.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22 мая 2015 года между Банком и ФИО1 заключен договор <***> на сумму 112 750,13 руб. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 112 750,13 руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 200 000 руб. выданы Заемщику через кассу офиса Банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Срок возврата Кредита (Срок кредита) - это период времени от Даты предоставления потребительского по дату окончания последнего Процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяется умножения количества Процентных периодов, указанных в Заявке на 30 дней (п. 1.2.2 раздела I Общих условий Договора). В соответствиями с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 3 381,38рублей. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). 12 сентября 2016 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 12 октября 2016 года. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, то проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 12 сентября 2016 года. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 20 апреля 2021 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 12 сентября 2016 года по 20 апреля 2021 года в размере 87 193 руб. 48 коп., что являются убытками Банка. По состоянию на 31 марта 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 198 234 руб. 42 коп., из них сумма основного долга 104 738 руб. 28коп., сумма процентов за пользование кредитом – 5 965 руб. 22 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)– 87 193 руб. 48 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 337 руб. 44 коп. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 22 мая 2015 года в размере 198 234 руб. 42 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 164 руб. 69коп.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, одновременно выразил согласие на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ.

В силу п.1 ст.233 ГПК суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 мая 2015 года между Банком и ФИО1 заключен договор №2218030982, в соответствии с которым сумма кредита составила 112 750 руб. 13 коп. (п.1), срок действия договора- бессрочно, срок возврата кредита- 72 процентных периодов по 30 календарных дней каждый (п.2); процентная ставка в процентных годовых или порядок ее определения-стандартная 29,90%, льготная нет (п. 4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей-ежемесячно, равными платежами в размере 3 381,38 руб., в соответствии с графиков погашения по Кредиту, который выдается Заемщику до заключения Договора и является неотъемлемой часть настоящих Индивидуальных условий по Кредиту. Количество Ежемесячных платежей -72. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 11.06.2015 года. (п. 5).

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнила обязательства по кредитному договору, погашение по кредиту не производится.

11 октября 2019 г. мировым судьей судебного участка №2 Элистинского судебного района РК по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности; 31 октября 2019 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением письменных возражений ответчика относительно исполнения судебного приказ.

Исковое заявление подано в суд 08 апреля 2020 г.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс» обращаясь в суд с настоящим иском, представил суду расчет задолженности, согласно которому общая сумма долга по состоянию на 31 марта 2020 года составила 198 234 руб. 42 коп., из них сумма основного долга 104 738 руб. 28коп., сумма процентов за пользование кредитом – 5 965 руб. 22 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)– 87 193 руб. 48 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 337 руб. 44 коп.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Проверив расчет задолженности, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в соответствии с положениями договора и требованиями действующего законодательства.

Кроме того, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

Судом предоставлялась возможность стороне ответчика представить расчет уплаченных по кредиту сумм, с указанием назначения платежа, его вида (за какую именно взятую сумму, в каком размере) и дат выплаты.

Альтернативного расчета задолженности, а также доказательств погашения задолженности за указанный период, ответчиком не представлено.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Данное обстоятельство не позволяет суду признать ФИО1 погасившей задолженность перед банком и исполнившей свои обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 198 234 руб. 42 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 2 333.18 НК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 164 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 22 мая 2015 года в сумме 198 234 руб. 42 коп., из них сумма основного долга 104 738 руб. 28коп., сумма процентов за пользование кредитом – 5 965 руб. 22 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)– 87 193 руб. 48 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 337 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 164 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд.

Председательствующий: О.Н. Эминов

Мотивированное решение составлено 28 мая 2020 года.