Решение № 2-1506/2017 2-1506/2017~М-411/2017 М-411/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1506/2017

Дело № 2-1506/2017


решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Филатова И.А.

при секретаре Голимбиевской Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры об установлении факта принадлежности трудовой книжки, назначение досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику - Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры об установлении факта принадлежности трудовой книжки, назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Исковые требования мотивированы тем, что в марте 2013 года он обратился к ответчику с просьбой о назначении трудовой пенсии. 08.04.2013 года комиссия ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры вынесла решение об отказе в назначении пенсии, ему было рекомендовано обратиться в суд за установлением факта принадлежности трудовой книжки, т.к. на титульном листе отсутствует отчество. Трудовую книжку ему выдала 8-я Ершовская дистанция пути Приволжской железной дороги. При заполнении трудовой книжки специалистом отдела кадров была допущена ошибка в имени, а также не указано отчество. На основании изложенного, просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки, назначить досрочную пенсию по старости с момента первого обращения, т.е. с 01.04.2013 г.

В ходе рассмотрения дела истцом требования уточнены, просит назначить пенсию по старости с 13.02.2014 года.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом.

Действующая в его интересах представитель ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры просит в удовлетворении требований отказать.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные возражения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В марте 2013 года ФИО3 обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры с заявлением о назначении пенсии.

Письмом от 14.06.2013 года ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры указало о необходимости истцу подтвердить факт принадлежности трудовой книжки

В соответствии с п. 2 «Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утв. Постановлением Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 258н, (далее - Перечень) к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости должны быть приложены документы о страховом стаже, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 27.12.1972 года была выдана трудовая книжка, в которой на титульном листе неверно указано имя истца, а также отсутствует отчество.

Истцом, в подтверждение своих личных данных представлено свидетельство о рождении II-№ котором указано, что ФИО3, родился в с/з 20 ая Пятилетка Новорепинского района Саратовской области 07.09.1956 года.

Кроме того, 05.10.2016 года истец документирован паспортом <...>, с аналогичными метрическими данными.

Указанное в достаточной мере свидетельствует о том, что трудовая книжка, выданная на имя Истелеув <данные изъяты>.р., принадлежит истцу.

В силу абз. 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п. 6 постановления Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Установление факта принадлежности трудовой книжки является достаточным основанием для принятия стажа работы ФИО3 при определении размера страховой пенсии с учетом имеющихся в ней данных о периодах его работы.

Статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 173-ФЗ) предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон "О страховых пенсиях") лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пп. 1 - 10 и 16 - 18 ч. 1 ст. 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Учитывая, что истцом исковые требования уточнены, а также тот факт, что впервые он обращался с заявлением в пенсионный орган в марте 2013 года, суд считает его требования об обязывании ответчика назначить пенсию с указанного периода не подлежащими удовлетворению, поскольку в установленный срок истцом не были устранены требования пенсионного органа.

Требование истца о назначении ему пенсии по старости с 13.02.2014 года подлежат удовлетворению, т.к. по состоянию на 13.02.2014 года он уже обладал правом на назначение пенсии по старости и был лишен возможности на ее получение не по своей вине, что делает несостоятельными доводы ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94-101, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры об установлении факта принадлежности трудовой книжки, назначение досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Установить, что трудовая книжка, выданная 8-ой Ершовской дистанцией пути Приволжской железной дороги на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит ФИО3.

В удовлетворении требования ФИО3 о назначении пенсии по старости с 01.04.2013 года, отказать и назначить ее с 13.02.2014 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья: И.А.Филатов