Решение № 2-3302/2020 2-3302/2020~М-2780/2020 М-2780/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-3302/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Махачкала 02 ноября 2020 года

Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з Хабиевой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Финмаркет» к ООО транспортной компании «А+» и ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

директор ООО МКК «Финмаркет» ФИО7 обратился в суд с иском к ООО транспортной компании «А+» и ФИО2 по которому, с учетом прекращенного производства в части взыскания денежных средств в размере 2541296, 44 рублей и понуждении возвратить истцу транспортные средства, просит взыскать с ответчиков задолженность за неправомерное удержание денежных средств по Договору внутреннего финансового лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 109,15 рублей и компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержал, пояснив, что требования в прекращенной части уже были предметом рассмотрения в суде, по ним имеется судебное решение, однако он посчитал нужным отразить их в просительной части иска.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, возражений не направили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Между ООО МКК «Финмаркет» и Лизингополучателем ООО транспортная компания «А+» был заключен договор финансового лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Лизингодатель передало в лизинг Лизингополучателю транспортные средства: Грузовой фургон MAN TGA 26.350 6*2-2BL и прицеп Schmittz Cargobull ZK018.

В соответствии с п.1.4 договора лизинга предмет лизинга предоставлялся лизингополучателю на срок 29 месяцев, начиная с момента подписания сторонами акта приема-передачи.

В соответствии с. 2.1 договора лизинга лизингополучатель за владение и пользование предметом лизинга обязался уплатить лизингодателю сумму лизинговых платежей в размере 2877332 рублей, в том числе НДС 438915,05 рублей.

В пункте 2.3 договора указано, что уплата лизинговых платежей должна производиться лизингополучателем ежемесячно согласно графику лизинговых платежей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя.

Пунктом 6.2.2 договора лизинга предусмотрено, что в случае просрочки оплаты лизингополучателем лизинговых платежей лизингодателем начисляется пеня в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. А в случае несвоевременного возврата предмета лизинга, согласно условиям п. 6.2.1 договора начисляется пеня в размере 0,5 % от суммы просроченных платежей по графику лизинговых платежей за каждый календарный день просрочки передачи предмета лизинга.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору было предоставлено поручительство физического лица и заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручителем, по которому выступает ФИО2.

В соответствии с п. 2 указанного договора поручительства поручитель обязался перед ООО МКК «Финмаркет» нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по договору.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по спору между теми же сторонами установлены все указанные обстоятельства, постановлено взыскать с ООО транспортная компания «А+» и ФИО3 солидарно в пользу ООО МКК «Финмаркет» задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 541 296,44 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20 906,48 рублей, а всего 2 562 202 (два миллиона пятьсот шестьдесят два тысячи двести два) рубля 92 коп. и обязать ООО транспортная компания «А+» возвратить ООО МКК «Финмаркет» находящийся во временном владении и пользовании предмет лизинга транспортные средства Грузовой фургон MAN TGA 26.350 6*2-2BL, год изготовления 2007, VIN №, цвет бело-красный и прицеп Schmittz Cargobull ZK018, год изготовления 2006, VIN №, цвет белый.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу пункта 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из приложенного истцом расчета усматривается, что задолженность по настойки по Договору внутреннего финансового лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 332 109,15 рублей. Указанный расчет выполнен арифметически верно и в соответствии с законом, доказательств опровергающих позицию истца не представлено, отчего исковое заявление подлежит удовлетворению. Завяленное требование о компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению, следует, с учетом удовлетворенных исковых требований взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 521,09 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ООО МКК «Финмаркет» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «А+» и ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Финмаркет» задолженность за неправомерное удержание денежных средств по Договору внутреннего финансового лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 109,15 рублей и компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 521,09 рублей, итого взыскать 338 630,24 рублей.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Махачкалы РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев