Решение № 2-10240/2017 2-10240/2017~М-10266/2017 М-10266/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-10240/2017

Дело №2-10240/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 11 декабря 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

с участием представителя прокуратуры Вологодской области по доверенности помощника прокурора города Вологда Вавиловой И.В.,

при секретаре Ермолиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Министерству финансов Российской Федерации в лице в лице Управления федерального казначейства по Вологодской области о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО5, мотивируя доводы ведением в отношении него незаконного уголовного преследования, вынесении оправдательного приговора по части 1 статьи 167, части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском, просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, находится <адрес>, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице в лице Управления федерального казначейства по Вологодской области по доверенности ФИО6 просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика, заключение представителя прокуратуры Вологодской области, полагавшему требования подлежащими удовлетворению частично с учетом принципов разумности и справедливости, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию (статья 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее – УПК РФ).

Согласно части 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения (пункт 2 части 2).

Согласно статьи 136 УПК РФ прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из буквального толкования вышеприведенного законодательства следует, что выплата денежной компенсации и принесение официального извинения являются взаимодополняющими мерами, направленными на восстановление прав, нарушенных в ходе незаконного уголовного преследования.

Согласно статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (статья 1100 ГК РФ).

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

С учетом вышеприведенных норм закона надлежащим ответчиком по данному делу является Министерство финансов Российской Федерации, действующее от имени казны Российской Федерации.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), или нарушающими имущественные права гражданина.

Как изложено в пункте 21 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судами необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Как следует из материалов дела, ФИО5 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 158, частью 3 статьи 158, частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 167, пункту «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

20.07.2004 приговором Череповецкого городского суда Вологодской области ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: частью 3 статьи 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО1), части 3 статьи 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО2), по части 1 статьи 166 УК РФ (по факту угона автомашины ФИО3), по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166 УК РФ (по факту покушения на угон автомашины ФИО4

Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 20.07.2004 уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167, пунктом «а» части 2 статьи 158 по факту умышленного повреждения 10.02.2004 автомашины ФИО3 и по факту кражи 11.02.2004 автомагнитолы из автомашины ФИО4 на основании пункта 2 части 1 статьи 27 УПК РФ прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий в связи с незаконным предъявлением обвинения в совершении преступлений по вышеуказанным самостоятельным эпизодам и последующей частичной реабилитацией, обстоятельства осуждения ФИО5 по другим самостоятельным эпизодам обвинения в рамках одного уголовного дела с назначением наказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимание личность истца, а также наличие у него судимости, полагает подлежащим взысканию с Министерства финансов Российской Федерации в лице в лице Управления федерального казначейства по Вологодской области в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице в лице Управления федерального казначейства по Вологодской области в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Иванова И.В.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2017